吾诗已成：我的读书生活

关于羊羊的条目（2011年10月至2011年12月）

• 羊羊把一本故事书看了几篇，把台词背出来了。自己演戏一般，挺好玩的。#yy 6:57 AM - 14 Oct 11
  via Twitter for iPhone

  · Details

• 以前安慰小羊同学，我经常用手轻轻拍她的后背。上周六爬山，抱着她上山，走得气喘吁吁。她转过身，搂着我的脖子，用小手轻轻拍我的背。人和人的关系是相互的，反映在小孩身上更明显。 #yy 11:58 AM - 17 Oct 11
  via Echofon

  · Details

• 孩子的内心是真正自由的，不受成人世界条条框框的限制。不过随着时间，孩子就落到这个充满成规的世界，然后大家说这个孩子“长大”了，“成熟”了。现在只是希望羊羊的这个过程慢一些，再慢一些。 #yy 10:31 AM - 20 Oct 11
  via Echofon

  · Details

• 羊羊很喜欢画画，其实就是涂鸦。昨天爷爷奶奶带去Playgroup玩，回来说她不画画。我倒惊讶了，问起她去干什么了。说她只是拿着画笔，蘸了颜料然后在洗笔池里洗掉，不在画布上画。这下我放心了，其实对于她来说，这个过程就是涂鸦。 #yy 10:37 AM - 20 Oct 11
  via Echofon

  · Details

• 爷爷奶奶提到羊羊把颜料弄到衣服上，就和老人们解释了一个脏孩子理论。这个理论就是，如果父母都是负责任的，那么越脏的孩子，生活得越幸福。反过来想就是，干净的孩子什么都玩不了，受到太多的限制，脏孩子反倒说明什么都有机会尝试。 #yy 10:41 AM - 20 Oct 11
  via Echofon

  · Details

• 羊羊会“拍马屁”，看见妈妈穿上一件裙子，会说：“妈妈穿裙子真漂亮。”当羊妈心里乐滋滋地看着这“小棉袄”的时候，羊羊就接着说：“妈妈，谢谢羊羊夸奖你吧？” #yy 10:37 AM - 31 Oct 11
  via Echofon

  · Details

• 去台湾网站订购了羊羊喜欢的巧虎（巧连智月刊）。用Email联系时，写信还需要繁简转换一下，另外出生年月要换算成民国某某年。大陆版本和台湾版的巧虎原来差别这么大，例如大陆版加入了对“陌生人”需谨慎等具有中国特色的情节。 #yy 2:20 PM - 9 Nov 11
  via Echofon

  · Details

• 搬了一个儿童床回家，安装在羊羊的房间里。小羊同学坚持要睡在这个没有护栏的小床上。她睡觉十分不老实，满床乱滚。已经连续两天晚上，要在地上把她抱回床上睡觉了。今天晚上回家，拉锯做木工，DIY一个护栏吧。 #yy 12:10 PM - 21 Nov 11
  via Echofon

  · Details
  

• 小羊现阶段，会对所有的建议都说“不”。包括她最喜欢的东西，例如“羊羊，要吃巧克力不？”她会咬着牙说：“不。”现在没事就这样逗她，很好玩。这是一个小孩个性建立的阶段，孩子为了表示不同意见，就说“不”。 #yy 10:00 AM - 28 Nov 11
  via Echofon

  · Details

• 度假归来，刚到度假房，小羊就兴奋无比，觉都不好好睡，说这是“新的家”。昨天回程，一直说不想回到“旧的家”。直到她妈哄她，说回“旧的家”玩巧虎贴纸才安心。 #yy 11:19 AM - 15 Dec 11
  via web

  · Details

• 给小羊弄了一个望远镜，整天带着看东看西。现在把《静夜思》都背成了：“举头望远镜，低头思故乡。” #yy 10:29 AM - 23 Dec 11
  via Echofon

  · Details
  

--------------------

胡言乱语摘录（2011年10月至2011年12月） 阅读全文...

简单罗列几个来自澳洲科研资助的历史数据。简单结论就是澳洲研发投入的明显下降。但还是为了要面子上好看，做做数字游戏。这个数字游戏就是大概20%项目申请成功率。而实际的资助项目资金总额，已经从去年的3.18亿澳元，下降到今年的2.37亿澳元（-25%的降幅，跟商家打折一样）。

年份 项目申请成功率 实际项目资助比率
2008     21.4%     56.5%
2009     20.4%     54.0%
2010     22.7%     56.3%
2011     22.0%     55.3%
2012 21.95%  50.83%

数据来自ARC网站

对于澳洲来说，卖卖矿产，吃吃老本就够了，搞什么研发。而对于教育系统的大学来说，学生交高昂的学费，老师讲课就完了。大学和超市一样，学生一手付钱，大学一手交货就好了。
----------

LaTeX文档，还没有像Office类软件一样的修改功能，可以自动跟踪不同作者所做的修改。在有多个作者共同修改和合作过程中，还是存在不少障碍的。最近需要和以前的同事合作修改文章，由于都不在一个地点，只能互相电邮来修改文稿。于是搞出了一个“土法”解决类似的问题。

解决方案很简单，就是利用两个包裹，color和ulem。在文档前做如下定义（用户定义的命令 \newcommand）：

\usepackage[usenames,dvipsnames]{color}
\usepackage{ulem}

%This is the line added by Marc for his comments
%Additions made by YG
\newcommand{\YG}[1]{{\bf{\color{blue}{#1}}}}
%Cancellations made by YG
\newcommand{\YGc}[1]{{\bf{\color{blue}{\sout{#1}}}}}
%Comments made by YG
\newcommand{\YGCom}[1]{{\texttt{\itshape \color{blue}{(Comment: #1)}}}}

不同作者，可以定义不同的文字样式。在修改时，可以使用

加入文字：\YG{text}
删除文字：\YGc{text}
加入评论：\YGCom{text}

实际效果如下图：

虽然尚没有Office的功能，可以用鼠标做简单的动作，例如接受所有的修改之类。但是这个方案基本解决了现有的需求，所谓够用就行。

----------------------

昨天午饭讨论的话题是评审人制度，包括论文投递和科研基金申请中的评审过程。评审人制度（peer review）是一个经常为人诟病的体系，但是鉴于没有什么更好的替代，只能找这样一个不算是最差的方式。评审人制度有不少问题，例如经常有些意见完全相背的评审意见，例如拖拉的评审过程，例如最后只有三行的Review Report。同事Rachel的一个经验是，经过六个月的等待期，得到的两个评审意见，每个三四行。难道真需要这么长时间来写如此长度的报告？相比而言，我上次的一篇论文，长度只有四页，结果得到的评审意见竟然有八页，而且只花了两周时间。虽然最后是拒稿，但不得不赞叹那两个评审人的专业精神。

很多时候，编辑邀请评审人（Reviewer）看文稿的时候，评审人大都处于礼节而接受，将截止日期放到日程上，就此了结。直到截止日期，期刊发出提醒（Reminder），评审人才草草了事。我觉得现在既然都是电子投递，一些大的出版社其实可以提供一个更好的电子系统。在截止日期以外，借鉴一些Social Network方面的东西。一个类似“通缉令”的形式，还是不错的。例如，将需要评审的论文放到网络系统里，给相关的评审人发出邀请，先来先得，满足一定数量的评审报告，就“结案”。这样也给评审人提供一定的竞争机制。而作者也可以通过这个系统，逐个回复评审人意见，而不必等待半年的时间。

午饭讨论以后，一个同事就寄过来几个链接，是几个成名科学家总结自己的经历。有些读起来还是很有趣的。

1）评审过程
http://www.uky.edu/~cfox/PeerReview/Index.htm
http://faculty.virginia.edu/brodie/ghosts.html

2）一些科学论文用语的实际含意
http://www.devpsy.org/humor/academic_phrases.html

------------------