《自然》杂志上,科学工作者的薪水


Nature

450,
597
(2007)

2007年11月28日发表名为
Graphic Detail: The real value of a scientist's wage
Researchers' spending power is not what it seems.

的图片文章(《科学工作者收入的真实价值:研究人员的消费能力并非表面看起来的那样》)。

主要就是下图,红色条是真实的收入,而蓝色条是考虑基本消费花销后的调整值。单位是1千欧元。

1. 奥地利是欧洲研究人员真实收入最高的地方,虽然瑞士是净收入最高的。后者的消费水平也是非常高的,一考虑生活花费就只能在奥地利之后了。德国竟然只能排在欧盟的第五,原因在于陈旧的工资体系和越来越高的消费和沉重的税收。德国很多研究人员去了瑞士,看来工资体系还是一个比较重要的因素。

2. 中国和印度,都是花费比较低的地区,研究人员的绝对收入不高,但实际上并非如此。印度研究人员的加权收入已经超过了欧盟国家的平均水平(难怪这么多印度同事都抢着回印度呢)。中国的问题在于,这个图表可能只考虑了工资,而不是各种津贴、科研提成之类。所以实际上的中国收入似乎没有这么低。

3. 从国际上来看,美国、澳大利亚和日本都排在欧盟区几个“高收入”国家之前。收入的杠杆效应还是很明显的。

总体来说,国内的收入体系和西方国家还是有很大的差异,甚至不及近邻印度。另外一个原因在于,国内研究人员收入(不仅仅是工资)往往决定于你的人际关系网,而且贫富差距也十分明显,科研以外不得不搞很多的人际关系和权谋。所以这也就是为什么中国学生想出国,国外毕业以后很难回国的原因。


From Nature

Powered by ScribeFire.

发布在科学工作. 将该链接存入书签发表评论或留个互链:互链地址.

4 条评论

  1. Yisong Zhang
    发表于2007/12/29 11:43 | 永久链接
    这些应该不是算全部了吧,就学校来看,我们这样的公立,prof.的平均收入应该在US那个红线之上很多(包括assi.asso.和full的),像一些staff应该也统计在其中了,他们收入好像不是很高,不知道有没有把我们这种苦力RA统计进去...
  2. Yang Yu
    发表于2007/12/29 11:43 | 永久链接

    AP都有这么高,似乎不是特别可信。9w刀的年薪似乎不少了吧。
    RA什么的应该不算,researcher也是有定义的。估计至少是博士以后的研究工作。

  3. No name
    发表于2007/09/09 11:43 | 永久链接
  4. No name
    发表于2007/09/16 11:43 | 永久链接

    A friend to buy wow goldTo wow power leveling?On the world's most concessions to the most reputable sites under the single!

条互链

  • [...] 以前说的造原子弹和卖茶叶蛋的比较,是从科学家收入角度来说的。现在普遍的科学家收入,都已经得到了一定的改善。这里则说的是声名,或者是知名度。比较直观的定性关系。科学家和性爱光碟占两个极端,也就是说想出名,找一个捷径,别当科学家。 [...]

添加一条评论

你的电子邮件不会被公开或用作其他用途。

你可以使用以下HTML标签和属性。 <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  • 信息