关于SOHU上被屏蔽的Blog文章

我习惯性地将MSN上的文字在SOHU的Blog上备份。结果刚才发现,这篇关于法国货的文章被sohu屏蔽掉了。我怎么也找不到任何被屏蔽的理由。文字里面根本就没有煽动、破坏国家统一、造谣的东西。SOHU的博客还有管理员,管理员可以不给出任何理由,随意屏蔽你的文章。没有任何讨论的余地。这给我的印象是,所有在SOHU写博客的人们,都是幼儿园的小朋友。幼儿园阿姨说,小朋友,你不能干这个、不能搞那个,要听话。

以前在SOHU科普论坛上,发了一篇文字。结果也立马被版主删除了,我进一步询问原因的时候,版主很不耐烦地回答说,"这个以前说过了。"这样的回答,如果算是解释的话,我只能不对这个论坛报有任何希望了。没有想到的是,连个博客都可以搞成这样。MSN也不是没有什么坏的经验,以前在国内发读书笔记,一篇涉及人道主义的文字,就数次提示有"敏感词汇"。把所有的"主义"改成"主-义"以后才通过审查。

我不由地想到,所谓的言论自由,其实是民主制度的根本。在中国却是那么遥不可及的东西。民主制度的表象是所谓"少数服从多数",却不是制度的本质。只有每一个观点得到充分的阐述,参加民主的人们才能够进行他们的选择;而不是屏蔽所有不同的观点,然后搞所谓"民主选举"。我们满嘴"言论自由"、"民主",实际上那个 Big Brother 一直在看你,还可以时不时屏蔽一下子。被"民主"了,被"和谐"了。

在海外,我们以人数优势压倒"藏独",以为就"民主"了?反倒对于西方媒体重视这少数的声音,忿忿不平。我在这里不想讨论这个声音正义与否。就像伏尔泰说的,"我不赞同你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利"。在"自由平等"的海外,我们依然不给不同意见那么一点机会;在西藏,藏人们又是什么样的生存状况?

关于现在西方国家对于中国的态度和政策,我感觉一定要分清主权和人权的区别。我非常赞同他们提到后者,因为我们自己没有办法提。可能很多人现在不关心,但不能忽略存在的问题。如果连自由发表意见的权力都没有了,那么以后轮到自己的时候,就没有别人可以为你说话了。

发布在随感随想 已有标签 , . 将该链接存入书签发表评论或留个互链:互链地址.

6 条评论

  1. harvey chen
    发表于2008/04/29 23:34 | 永久链接
    nod, 其实很多想法都是被裹挟到一起的.
  2. 发表于2008/04/30 23:34 | 永久链接
    我以前一个评论里提及了煤矿塌方,人员救援的一些事,结果导致朋友的站UIUK被关闭2天之久。当时我是你这样的心情,甚至于非常愤怒。不过后来感觉国内不少年轻网民没分辨信息的能力,也不知道从不同说法里寻找事实。看到了和官方不太一样的看法后,觉得新奇,跟着嚷嚷的多,分析的少。动不动就去冲击伊藤洋华堂,家乐福,搞得跟89年一样。也许这是国内严管网络的原因吧。至于下面怎么操作,也许网站为了少惹麻烦,宁可错杀一千不可放过一个。
         还有些时候国家不想引起市民恐慌,所以一些消息也会封锁。  虽然不赞同这样把我们当小孩子的做法,但姑且把它当成个爱瞎操心的长辈吧。
  3. Yang Yu
    发表于2008/04/30 23:34 | 永久链接

    我为什么说需要给别人言论的自由。
    第一,别人有发表意见的自由;
    第二,从别人的论点出发,相互理解才是解决问题的方法;
    第三,给别人机会展示他们的弱点。

    最后一点,有很好的案例。
    (1)例如,西藏流亡政府发言人达瓦才仁在接受“自由亚洲”采访时说:
      “首先必须要声明的是,藏人从头到尾使用的是非暴力,从藏人的角度来讲,暴力指的是对生命的伤害。(从头到尾藏人)从镜头里可以看打汉人,但都是打而已,打完以后那些汉人都会跑掉,仅仅是殴打,而不是伤害生命。那么那么那些被杀的人全部都是出于意外,从中共的报道里面都可以非常清楚的看到,他们(汉人)都是在藏人砸门的时候,跑到楼上躲起来,躲起来藏人放火烧的时候,他们都没有逃跑,而是藏起来,结果后来就意外的烧死了,而那些点火、放火的人他们根本不知道楼上有汉人躲藏。所以被烧死的人不仅有汉人,也有藏人,所以这些事情都是一种意外,不是屠杀。”

    (2)例如,一些西方“藏独”支持者,在摇旗呐喊之后,问“西藏在哪里?”之类的问题。

  4. feu
    发表于2008/04/30 23:34 | 永久链接
    中国这么多人口,理性的人或是不轻易被扇动的人毕竟少的,所以能理解政府某些时候的所为
    此次家/乐/福的SEARCH条目都SEARCH不到,据说,在北京就有数十个Q群里面有在组织五一要冲/击家乐商场的,也有说是有几万TE WU已经到了各地,准备NAO事的,这些我们没有从总体上监控的情报的话,是很难知晓的.一并儿的屏蔽是有点简单粗暴但是......谁也不希望有负面的信息产生
  5. Yang Yu
    发表于2008/05/08 23:34 | 永久链接

    基于这样的假设,所以没有言论自由,似乎很牵强。其实和中国传统中的“愚民”政策类似。政府是老大哥,什么决定都他拿了。好的方面也是有的,不过也不能回避坏的方面。

    我觉得通向民主、或者言论自由的道路,一定是布满荆棘的。但回避这条道路,我们真正经历的苦难会有多少,或许远胜于这个荆棘。

    对于国人,其实还是应该做具有理性的基本假设,而不是相反。我想这个有太多的理论可以参考,我不专业。不过简单因为容易被“煽动”就控制言论,似乎经不起推敲。我想这也是很多西方国家,对于我们人权状况的担忧之一。

  6. No name
    发表于2008/08/19 23:34 | 永久链接

    Welcome to enter (wow gold) and (wow power leveling) trading site, (wow gold) are cheap, (wow power leveling) credibility Very good! Quickly into the next single! Key words directly to the website click on transactions!

添加一条评论

你的电子邮件不会被公开或用作其他用途。

你可以使用以下HTML标签和属性。 <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  • 信息