Paper, Paper, Paper......

Tora! Tora! Tora! (仿那本电影的名字,可惜没有原版的气势)

上午,就把那篇大改以后的文章投了出去。之前,看来看去,发现可以改的地方越来越多。和老板坐在一起改了几遍,大都是针对评审人意见的回应,回复的信件写了慢慢4页。1年多前的工作,现在又有些新的进展,总是忍不住想加加减减。坐下来想了想,其实,没有必要去那样修改,否则应该算是新的工作,而不是在做修改文章的事情了。好杂志就是快,上午寄出的修改稿,刚才就通知说,主编已经在处理了。不管接收与否,好歹效率非常高。另外一篇,一周多前寄出的修改稿,一直没有任何回音。由于是小改,其实已经接收了。前面催那主编两次,这次都不好意思再写信了。

旧文章投了,坐在办公室里就写写新文章吧。于是,开始写一篇年内会议上的文章,越写越觉得发到会议上有点可惜了。所谓"瘌痢头儿子"效应。原先只有模拟的,用博士论文里的方法,后来拉来一个做实验的做coauthor,就做了点新的模拟做对比。对比的结果,在我意料以内,做实验的人倒是很惊奇,说既然如此,就画个这个图,列个那个表......拉拉杂杂,篇幅似乎要超出会议论文的限制了。

为什么写这样的题目?其实就是现在的状态,整天在那里,不是修改旧的文章,就是在制造新的文章。搞了一堆没有人看的文章,也不知道有什么贡献。唉~~现在觉得,做做研究、写写文章都不算痛苦,有时候还是有挺多乐趣的。相比而言,投出文章以后,要么与审稿人争论不休,要么漫无边际地等待,都是比较痛苦的情况。可能现在还是太看重了,投出以后不再关心,倒是一个不错的心态。

最近一个到国内找工作的同事说,现在国内"一流"大学都是要求,以第一作者发IF(影响因子)大于10的文章,就直接给教授位置。我们领域算是工程学(Engineering),最好的杂志IF只有3。倒想问问,那些做面试评委的教授们,有几个人发过IF大于10的文章,coauthor都算!

发布在科学工作 已有标签 , . 将该链接存入书签发表评论或留个互链:互链地址.

3 条评论

  1. 匿名
    发表于2009/05/15 06:19 | 永久链接

    I think the highly cited paper is a kind of good one.
    At least, these authors saw your work and recognized your contribution!

  2. 发表于2009/05/15 09:23 | 永久链接

    en, IF是平均值,自从搞点基本的统计学以后,就很不相信平均值。

  3. PH.D candidate
    发表于2009/10/06 19:00 | 永久链接

    @匿名
    The engineering discipline is totally different from those experiments-based disciplines, such as chemistry, physics and biology. What you have done and what you are going to do can be only based on your own throughly. There are not many conclusions or phenomenons that you have to cite or make use of in order to support your ideas and studies. The key innovations of engineering scope are methodology and how these methods are applied in practices. The essence of actual engineering is its uniqueness. So experiences also account to a great extent.

添加一条评论

你的电子邮件不会被公开或用作其他用途。

你可以使用以下HTML标签和属性。 <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  • 信息