Paper, Paper, Paper......

Tora! Tora! Tora! (仿那本电影的名字,可惜没有原版的气势)

上午,就把那篇大改以后的文章投了出去。之前,看来看去,发现可以改的地方越来越多。和老板坐在一起改了几遍,大都是针对评审人意见的回应,回复的信件写了慢慢4页。1年多前的工作,现在又有些新的进展,总是忍不住想加加减减。坐下来想了想,其实,没有必要去那样修改,否则应该算是新的工作,而不是在做修改文章的事情了。好杂志就是快,上午寄出的修改稿,刚才就通知说,主编已经在处理了。不管接收与否,好歹效率非常高。另外一篇,一周多前寄出的修改稿,一直没有任何回音。由于是小改,其实已经接收了。前面催那主编两次,这次都不好意思再写信了。

旧文章投了,坐在办公室里就写写新文章吧。于是,开始写一篇年内会议上的文章,越写越觉得发到会议上有点可惜了。所谓"瘌痢头儿子"效应。原先只有模拟的,用博士论文里的方法,后来拉来一个做实验的做coauthor,就做了点新的模拟做对比。对比的结果,在我意料以内,做实验的人倒是很惊奇,说既然如此,就画个这个图,列个那个表......拉拉杂杂,篇幅似乎要超出会议论文的限制了。

为什么写这样的题目?其实就是现在的状态,整天在那里,不是修改旧的文章,就是在制造新的文章。搞了一堆没有人看的文章,也不知道有什么贡献。唉~~现在觉得,做做研究、写写文章都不算痛苦,有时候还是有挺多乐趣的。相比而言,投出文章以后,要么与审稿人争论不休,要么漫无边际地等待,都是比较痛苦的情况。可能现在还是太看重了,投出以后不再关心,倒是一个不错的心态。

最近一个到国内找工作的同事说,现在国内"一流"大学都是要求,以第一作者发IF(影响因子)大于10的文章,就直接给教授位置。我们领域算是工程学(Engineering),最好的杂志IF只有3。倒想问问,那些做面试评委的教授们,有几个人发过IF大于10的文章,coauthor都算!

发布在科学工作 已有标签 , . 将该链接存入书签发表评论或留个互链:互链地址.

3 条评论