德国人的科研丑闻
算是比较老的故事。
一个名叫Jan Hendrik Schön（舍恩）的德国物理学家，主要从事凝聚态物理和纳米技术研究。在1997年从德国康斯坦兹大学拿到物理学博士学位后，到美国贝尔实验室工作。2001年在贝尔实验室狂发文章，当年据说每八天就有一篇研究论文发表（如果没有记错的话，国内有个搞化学的似乎比舍恩更厉害）。结果东窗事发，数据造假。几年内发表的包括八篇在Science和七篇在Nature的文章，在丑闻后被杂志撤稿。当年Schön也是风光一时，得到了众多奖项。如果不是最后来自普林斯顿大学和康奈尔大学的两个教授发现，他在三个不同实验里，得到了完全一致的数据信号噪声，最后揭露了这个丑闻。舍恩可能还会平步青云，还很有可能获得诺贝尔物理学奖。 事发之后舍恩返回德国，到一家公司工作，康斯坦兹大学也取消了他的博士学位。
这个丑闻（Schön Scandal）以后，引起科研界对于审稿人制度（peer review）的激烈讨论。这个制度，邀请几个该领域的专家，评审文章的质量、原创性和真实性。像舍恩这样大规模造假的，假的重复多了，就成了“事实”。评审人制度，实际上都是些同行来看文章。
[相关链接]
Wiki的页面（英文）：
http://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Hendrik_Sch%C3%B6n
Spiegle上当年的报道（德语）：
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,215798,00.html
近期评论