弱势群体

陈晓卿在博客里写了一篇文章，《小宇航》，说的是和他的儿子乐乐一起到北京儿童医院给小宇航捐款。他在博客里写道：

…回来的路上，儿子反复问我小宇航会不会死。我无言。到家后他又问我为什么总叹气，我想了想告诉他：“将来你长大了，一定要生活在这会制度真正优越的国家，如果你做不到，那就尽可能交点有钱的朋友吧，别像你爹。”

都是些无奈至极的话语。

想到主流媒体不断高歌体制优越性，却没去关心弱势群体。发生这样的情况虽然概率很低，但一旦发生了只能自保。根本无法去体验所谓的“体制优越性”，什么医疗保险都是按照级别、按照收入来区别对待的。自由、平等，在天朝估计只有在中宣部可以找到，都是写在纸上、说在嘴里的。

说说我知道的两件相关的事情。

第一，在德国的一个论坛上知道，一个国内刚到德国读语言班的女生，体检时发现白血病。由于当时已经购买了德国的医疗保险，虽然对于学生保险费用只需要每月几十欧元。但又了保险以后，进入德国医院治疗全程免费。到论坛上发帖子的原因也是需要帮助，不是钱的问题，而是要寻找匹配的骨髓。虽然来了才几个月，如果晚来几个月在国内发现病症，那完全是另外一个故事了。德国的公立医疗保险，按照收入收钱，但最后得到的医疗服务几乎是相同的，不论你是富人穷人官员老百姓。想到1999年在西安上大学，一个同级的女生得了白血病，同学在校园里募捐，需要筹集三十万的治疗费用。那时口袋里也是没有几个钱，在食堂门口遇到他们，就把口袋里仅有的二十块钱放了进去。几个月以后，这三十万终于筹完了，那时这个女生也因为拖的时间过久，没有撑到做手术的那一天……

第二，在《读书》上读到的一篇报道。都说美国的医疗保险体系比较差，但美国有一个专门的NGO（非政府组织），是给疑难杂症的治疗出钱的。往往一些病症，发病率极低，但是一旦发病就需要几十几百万美元的费用。而这个NGO就是专门为此筹款的。想想“体制优越”的天朝，NGO的命运又是如何？体制本身不去帮助这些弱势群体，又利用体制打压一些民间组织去帮助他们……

陈晓卿和乐乐说的话，只有两种选择，其实在现实中我们也只有这么两种选择。

PS，关于小宇航，捐款地址在这里（安徽人在京，请留下姓名），或这里（儿童希望，请注明胡宇航专用），也可以直接打到孩子母亲的卡上 中国工商银行银联卡6222 0202 0004 8488 775 胡桂荣）。