四种科学研究

讨论的时候,想到的几点。所谓“四种科学研究”的分类,其实就是“有无趣味”和“有无用处”的排列组合:有趣有用,有趣无用,无趣有用,无趣无用。

第一种“有趣有用”的研究太难太少,毕竟科学研究这么多年,而且科学家的数量也越来越多。研究的领域就和吹气球一样,越来越大,气球上两点之间越来越远。注重眼前的领域而无法看到全局。所谓正真新的东西已经很少了。至于那个“有用”,曾经有个典故:法拉第发明发电机后,有人问他说“这个发电机有什么用呢?”法拉第反问“婴儿有什么用呢?”

退而求其次,追求的是第二和第三种研究,即“有趣无用”或者“无趣有用”。两种导向的区别,可以说有点像科学家和工程师的区别。无论如何,这两种研究还是有所贡献的。而最后一种分类,虽然是一眼就可以看出其拙劣特点,却是在数量上占有已经发表论文的绝大部分。毕竟由于生计所迫,很多时候发表文章成为手段,便有了"toilet paper"的说法。

发布在科学工作 已有标签 , , . 将该链接存入书签发表评论或留个互链:互链地址.

4 条评论

  1. 发表于2010/03/30 21:03 | 永久链接

    有趣,应该指的是看得见的状态下有用吧
    有很多东西往往一开始不知道它的用途。所以无趣也无用的研究,有时候也是研究的一部分呀

  2. 发表于2010/03/30 22:54 | 永久链接

    @Yuan 无趣也无用的研究确实是研究的一种,我们大部分时候都是在干这样的工作。

  3. 乡长
    发表于2010/04/04 19:05 | 永久链接

    论文就是科学家的饭碗?阿甘早点出来干实业吧,论文转化为银子多好--一个俗人的想法

  4. 发表于2010/08/28 04:51 | 永久链接

    有趣,无趣,好像佛学哦。

添加一条评论

你的电子邮件不会被公开或用作其他用途。

你可以使用以下HTML标签和属性。 <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  • 信息