两种科研模式

所谓科研模式,大致有两种。

模式一,扎实做学问型:
1. 系统性调研;
2. new idea?有则继续,无则回到步骤1;
3. 初步验证,如果可行继续,如果不行回到步骤1;
4. 发表结果,回到步骤1。

模式二,灵光乍现型:
1. new idea;
2. 初步验证,如果可行继续,如果不行回到步骤1;
3. 系统性调研,如果别人已经有相关研究,回到步骤1,否则继续;
4. 发表结果,回到步骤1。

四个基本步骤都是相同的,只不过次序不一。第一种研究者,经常把这样的研究模式作为一种成规,有可能最后丧失了做研究的积极性。因为每个循环的开始都是看文献做调研,看的都是别人的现成工作,不时会感叹领域里的新东西都被别人做完了。而第二种研究者,可能比较享受第一步(寻找新想法)的快乐。但是可能在经历太多原地转圈以后,怀疑自己的创造力。所以混合两种模式是最好的情况,可以保证有一定的科研产出(模式一),又可以不时有新的发现(模式二)。

大部分时候,做研究都在原地转圈。

PS,曾经听说,做科研凡是你发现新的东西,绝大部分时候属于两种情况,一个是你错了,另外一个是别人已经做过了,你没有发现。

发布在科学工作 已有标签 , , . 将该链接存入书签发表评论或留个互链:互链地址.

1条评论