存档

文章标签 ‘杂谈’

绿坝·信息过滤

2009年6月9日 1 条评论

lubabuliang

中午吃饭的时候,知道最近工业和信息化部发布《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》,要求电脑预装“绿坝”软件,过滤色情网站和不良网站。注意用词,色情网站不良网站,这个不良网站如何定义,由谁来定义?显然是除了色情网站以外的某些网站。

想起的是前阶段的“低俗网站”名单。按照这个标准,中国的门户网站当中,我不说100%,99.99%都是低俗网站(句式仿照北大教授孙东东)。现在又是“不良网站”,感觉《1984》里的情景来了。

新闻里这样写:

7月1日以后,在我国境内生产销售的计算机出厂前将预装一款名为“绿坝-花季护航”的绿色上网过滤软件,而进口计算机在我国销售前也将预装该软件。这款软件具备拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间、查看上网记录等功能,工信部等几部委使用中央财政资金买断其一年服务供全社会免费使用,此前几部委已要求全国各地中小学的联网计算机5月底要安装该软件,而所有进入“家电下乡”目录的计算机也已预装该软件。公开信息显示,这款软件由政府采购埋单,一年耗资4170万元,电脑厂商可免费预装、用户免费下载使用。

有几个疑问。

  1. 这个4170万元,为什么要由政府买单(纳税人的钱)?这个软件有多少技术含量?这个软件公司(郑州金慧计算机系统工程有限公司)不知道如何公关的?竟然进到了法规制定的层面。
  2. 安装和使用是不是强制的?如果是,一年以后的服务费用由谁出;如果不是,那么买电脑不装这个软件,是不是应该有所补贴。要注意的事情就是,这个“免费”,到底是不是真的免费的?每年上缴的税款,如果不买这个软件,退回来就是这个补贴。
  3. 既然是“花季护航”,安装的具体针对群体有是哪些?那“家电下乡”的针对群体又是哪些?“我国境内生产销售的计算机”的用户又是哪些?

如果仅仅是针对青少年群体,出发点是好的。这个“不良网站”的定义实在是有点……就怕就此又有是新一轮的GFW。中国已经成为一个巨大的局域网了,还要怎么样?

PS,不知道,是不是只有Windows版本的,估计应该是吧。还有人民的力量是强大的,更不要忽略了年青人技术能力。另外,立马就有新闻报道黑客攻击这个“绿坝”网站,它竟然没有挡住,哈哈~~

分类: 随感随想 标签: , ,

二十年后…

2009年6月4日 3 条评论

二十年后,最大的变化,还是我们的大学生们。也许,理想主义很容易被人利用,而结果往往也是如此,就像二十年前的那个结局。但可怕的是,二十几岁的青年没有一点理想主义,眼睛里只有势利闪烁。踏进大学的大门,想到的如果仅仅是毕业以后的出国、或者一个好的工作,那是多么大的悲哀。

二十年后,当时的青年们都已经步入中年。更多的理性,而不是冲动;更多的事业和家庭,而不是单纯的理想主义。但他们曾经有一段“青春”,印刻在记忆里,无论是无悔的、还是遗憾的。

二十年后,我们依然无法直视过去,而选择压制、或者选择沉默。不谈论那段历史,还在一边说日本人不愿面对历史,我们自己愿意面对吗?需要的是理性地思考,绝不是道听途说,或者谩骂,更不是避而不谈。

二十年后,也许见到生活的改善,我们甚至对于当时的暴力心存感激。然而,忽略社会的不公,也许是因为你就在不公的另一边。等到换了一边的时候,发现原来那一边没有人愿意站出来替你争取。而自己已经无言。

二十年后,这样的寂静……

分类: 随感随想 标签:

“五毛党”

2009年5月16日 没有评论

前几天,桑林志上有篇文章,谈论杭州那辆车的时速。博主是搞科研的,引用了下面的一张图,关于撞击距离和车速的关系,是别人比较模型和数据的图。结果,被后面回复的人说成是"五毛党"。唉~这个世道。

wrapprojection2.gif

那个"20米远,5米高"的说法一出来,大家都纷纷开始用高中物理知识来解释,算个大概时速。以前说过,我不太关心具体的时速,反正都是超速,也造成了同样的后果。不过还是要强调几点,实际的碰撞过程,远远比高中物理复杂。先不说原始数据的准确性,例如车重、车型、撞击角度、体重、抛物线高度以及距离等等等等。更重要的是,这不是一个理想弹性碰撞,看到那辆肇事车的照片,左侧和车窗的严重破损,其实就是一个耗能过程,材料通过塑性变形、屈曲、和断裂系吸收能量,包括碰撞时候发出的声音。更不用提,人体组织具有一定粘性,可以吸收和消耗一定程度的外界冲击。倘使忽略这些因素,那么一般算出的都是一个速度的下限。

而上面那张图,也是存在不少问题的。第一,看到的是20m这个距离,模型给出的车速从36到72km/h,误差很大。而模型这么大的误差(灰色区域),在于实际数据(黑色三角)对比过程中,都没有涵盖所有的数据点。甚至,我还可以给另外一个极端的模型,说无论人飞多远,车速在0到500km/h之间。所以,根本上这只是一个参考。桑林志上引这个图片,本来没有什么问题,多一点参照,总比胡乱质疑的好。

我比较相信的是,基于现场刹车痕迹和轮胎类型得到的结果。而这些细节在杭州交警第一次新闻发布会上,根本没有提到。当时在想,如果那批人不都是些官员,而有一两个搞技术的人,说点"实话",情况就会好很多。比如,在陈述肇事者方面证词以后,讨论一点具体的现场测量过程和数据,然后说调查正在进行。这样的效果远远比直接 采用肇事者方面证词好得多。类似于写科研文章,你不说过程,只说一个结果,而且这个结果来源可疑,别人怎么相信你的结论?

___________________________

相关文档: 天堂里的那些事

分类: 随感随想 标签: ,

天堂里的那些事

2009年5月11日 4 条评论

2009年5月7日傍晚,在号称"天堂"的杭州发生了一件事情,和后来一系列事情。第二天,就看到几个论坛上铺天盖地的讨论,一直不愿在当时写些什么,总觉得有些表面下的东西。到底这件事情触及到了什么?

很多人说是仇富心理,比较到被农用车或者出租车撞,就不会有这么大的社会效应,而恰恰现在就是所谓"富家子"。其实,仔细想想,根本就不是什么仇富,而是对于那种赤裸裸的权钱交易的忍耐已经到了边缘。肇事者的母亲,第一时间到现场,首先想到的是打电话找关系,搞定这件事情。网上流传的肇事者朋友在现场聚集调笑的照片,让观者愤怒。其实,不仅仅反映出的是他们对于生命的默视,而是他们对于类似事件的熟悉。父母的行为,耳濡目染,无论出了什么事情,几个电话,一堆臭钱都可以搞定,不用担心。

事发第二天,杭州交警就做了一次新闻发布会。里面采用了一些模棱两可的手段,这也是之后提问时间的焦点。例如,车速的问题,采用的是肇事者开另一辆车同行朋友的说法,说当时看了一下码表,时速70。而对于路人的证词,交警提到他们无法正确估算时速,这个我也没有异议。无论如何,70km/h 也是超速。如果我在现场,想问的问题是,

对于那两辆同行的车,司机自己都承认开到70,也是超速,你们如何处理了?对于同样违反交规的人的证词,你们是否可以采信?

类比一下,三个人去抢银行,枪杀了一个人,另外两个劫匪证实第三个人没有开枪,警察怎么处理他们的证词?杭州交警的做法就是,放走另外两个,然后说按照两位证人的证词,说第三个人没有开枪?对于时速是70,还是100,我没有什么太大的兴趣,毕竟导致的结果都是一样的,夺取了另外一个青年人的生命。想了解的是,交警到底是如何办案的,什么样的流程,怎么拿到证据的。

在西方国家,类似权钱交易的事情也是不少。近的就有希尔顿家族的大小姐Paris,她在无照驾驶之后(驾照因为之前的酒后驾车被吊销),被判拘留45天。过了若干天,疏通关系,悄悄出狱。结果被新闻媒体盯上,铺天盖地报道。由此,还讨论了不少美国司法公正性的问题。而相比较,中国的新闻媒体太"和谐",不是事实上的"和谐",而是对很多不"和谐"的集体噤声。虽然在媒体上看不见,法制体系里的一些不公正,是大众心知肚明的事情。也可以解释这次事件之后,如此剧烈的反响。比较农用车或者出租车,农民和出租车司机没有那么多的"关系",可以影响到司法和执法的公正性。而一旦涉及到"富家子",在大众心里,早已经有了预期不公正的结果。只有出来抗争一下,才能改变。

这件涉及到大学生的事件,距离64事件二十年有些太近。估计到最后,一定是低调处理,"严惩"一下肇事者,控制言论,"和谐"一些论坛和博客。二十年前,社会不公、权钱交易、法制沦丧、言论控制,似乎尚未及现在的水平,至少没有这么赤裸裸。如今,一味表面上的"和谐",只能把社会推向悬崖边缘。而从现在来看,从根本上解决这些问题还比较渺茫。

上个世纪初,鲁迅在《野草题辞》里这样写:

地火在地下运行,奔突;熔岩一旦喷出,将烧尽一切野草,以及乔木,于是并且无可朽腐。

表面上的"和谐",恰如我们能见到的地上的"野草"和"乔木","地火"却一直不见。

我想,现在需要的不仅仅是一次公正的处理,而是在呼唤一个公正的法制体系。它不受金钱、权利、媒体的影响,一视同仁。

......

上面的这些事情,就发生在中国一个号称"天堂"的城市里。其它的中国城市又会怎么样?

分类: 随感随想 标签:

怎么对付某某流感

2009年5月2日 没有评论

在很多新闻网站上看到的新闻:

卫生部部长陈竺今日出席记者会时特别表示,记得在禽流感发生的时候,《中国日报》有一幅漫画,说最好的对付禽流感药方,就是把一隻鸡和一个八角茴香炖在一起,这是最好的一个方子。「为什麽?因为达菲(一种治疗流感的药)的原料莽草酸主要就在八角茴香裡面,我们可以把猪肉和八角茴香煮在一起,肯定是一剂良方。」

总结一下,

  • 怎么对付禽流感?中医说,八角茴香炖鸡肉
  • 怎么对付猪流感?中医说,八角茴香炖猪肉
  • 怎么对付人流感?中医说,......

(个人不反对中医食药同源的机理,但说起来也要注意点基本道理和逻辑。)

分类: 杂七杂八 标签: , ,