闭门造车的国际项目

这里说说，欧盟内部的聚变研究。磁约束聚变研究本来是一个国际项目（七方参与，欧美俄中日韩印度），但现在看来越来越像是在造巴别塔。语言不通，各搞各的。

• "正规化"的组织

4年前，选择到欧洲做研究的时候，就是看到这个项目的国际化程度，"国际热核聚变实验装置"（ITER）。没想到在开始建设实验装置的时候，欧盟就开始闭门造车。先是成立一个F4E（Fusion for Energy）的组织，协调各个欧盟研究单位。初衷是很好的，就像欧洲议会，调停一下各个组织之间的问题和纷争。但协调完以后，是个什么状态？那就是，几乎关闭了所有欧盟研究单位直接同外界的官方联系，而必须通过下面的"正规"渠道：

欧盟单位 >> 项目管理单位 >> F4E >> ITER >> 非欧盟单位

而以前的渠道是：

欧盟单位 >> 非欧盟单位

插进了三个管理机构。正规化本身问题不大，但这些管理组织原则上应该做的是监管，而不是插入到学术交流里去。这样的正规化带来的就是效率的底下。做事情的时候，最有效率的是直接找到下一家，倘使中间过了几个无关紧要的管理部门，那就不可同日而语了。

我现在在想，欧洲经济危机里，失业率不算太低，估计与庞杂的机构和组织很有关系。

• 版权问题悖论

最近，还有一个关于版权问题的悖论。前天收到一封信件，名为《欧洲原子能机构聚变研究发表论文的规定》，声称现在开始，个人不能签署任何版权转移的协议。而这个版权转移协议几乎是发表论文必经的一个过程。这个《规定》厉害的地方在于，原则上作者可以选择对期刊转移版权，或者保留版权，但新《规定》说作者没有在此做选择的权利，需要欧洲原子能机构里专门的秘书来完成。

一般来说，这个协议只需要在线，用自己的用户名和密码登录，划几个钩就好了。而这份《规定》就限制了作者这样的权利。那现在发表论文怎么办？那只能委托相关秘书代理这个过程。而按照保密上的问题，作者不能随便转让密码。也就是说，这个版权转移，只能由作者来完成。按照前面的《规定》，作者又不能做。所以，结果是谁都不能签署这个协议，论文发表也就此泡汤。而最后的问题是，研究中心每年还有一个项目里的发表论文的评估。如果实行这个《规定》，今年估计整个聚变研究组都完蛋了。

这封信件发出以后，就有很多人反对。也有人提到了这个悖论，估计到最后真正接受的人不多。这就是管理部门没有第一手经验，胡乱指挥的后果。

知识产权本身对于科学交流有利有弊。在大家要共同做一件事情的时候，这样的知识产权保护就难免阻碍原本通畅的学术交流。

• 国籍

现在的工作越做越工程，还被间接限制了发表论文的自由，感觉不如直接去公司。好坏后者工资高。况且欧盟闭门造车以后，我们这些非欧盟国籍的，就有点卖命不讨好的可能。到时候，搞出东西来还属于欧盟；分配项目的时候就要考虑一下申请人的国籍。在大项目框架下的很多新位置，都开始要求申请人具有欧盟成员国国籍。再不像三四年前的情况。

一次去开会，讨论关于欧盟内部的项目问题。谈到人力资源花费，旁边一个人开玩笑说："这里又不是中国，很多人不是免费干活的。"他的所指是最近国内的一些公派博士后，对于欧盟来说，完全就是免费劳力（工资由国内留学基金委出）。说完以后，他发现我坐在旁边，开始有点尴尬。我说："对于我，不单要在这里拿工资，还绝对不会要得比你少。"

......

当初对于这些项目的设想，就是一个大的工程学问题，几个国家一起做。但遇到大项目，政治往往是比较重要的一个因素。搞到政治，大家都留一手，另外，非我族类的还是提防一些。