存档

‘杂七杂八’ 分类的存档

德国人的科研丑闻

2009年8月14日 没有评论

算是比较老的故事。

JHSchoen一个名叫Jan Hendrik Schön(舍恩)的德国物理学家,主要从事凝聚态物理和纳米技术研究。在1997年从德国康斯坦兹大学拿到物理学博士学位后,到美国贝尔实验室工作。2001年在贝尔实验室狂发文章,当年据说每八天就有一篇研究论文发表(如果没有记错的话,国内有个搞化学的似乎比舍恩更厉害)。结果东窗事发,数据造假。几年内发表的包括八篇在Science和七篇在Nature的文章,在丑闻后被杂志撤稿。当年Schön也是风光一时,得到了众多奖项。如果不是最后来自普林斯顿大学和康奈尔大学的两个教授发现,他在三个不同实验里,得到了完全一致的数据信号噪声,最后揭露了这个丑闻。舍恩可能还会平步青云,还很有可能获得诺贝尔物理学奖。 事发之后舍恩返回德国,到一家公司工作,康斯坦兹大学也取消了他的博士学位。

这个丑闻(Schön Scandal)以后,引起科研界对于审稿人制度(peer review)的激烈讨论。这个制度,邀请几个该领域的专家,评审文章的质量、原创性和真实性。像舍恩这样大规模造假的,假的重复多了,就成了“事实”。评审人制度,实际上都是些同行来看文章。

[相关链接]

Wiki的页面(英文):
http://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Hendrik_Sch%C3%B6n

Spiegle上当年的报道(德语):
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,215798,00.html

分类: 杂七杂八 标签: , ,

毛博士题辞

2009年8月6日 4 条评论

全国百篇优秀博士论文获得者、毛新宇博士最近为“强国论坛”题辞(如图)。第一次读,竟然读成了“…更好地为人屁股服务…”想到毛博士应该不至于写这等容易被“绿坝”的词汇吧,另外何必提“人屁股”,难道“强国论坛”还给“猴屁股”服务?对于我这等文化层次低俗的人,那个草书太容易读错了。以此对毛博士和“强国论坛”致歉。

xiaomao

图片来源MITBBS

分类: 杂七杂八 标签: ,

上证指数的泡沫和崩盘

2009年7月16日 3 条评论

其实,这次又是“标题党”。

7月10日,在arxiv上登出一篇论文《中国股市泡沫:濒临崩盘》(The Chinese Equity Bubble: Ready to Burst),链接在这里。这篇不到3页的论文,预测上证指数崩盘日期在2009年7月17日和7月27日之间。

摘要这样写:

Amid the current financial crisis, there has been one equity index beating all others: the Shanghai Composite. Our analysis of this main Chinese equity index shows clear signatures of a bubble build up and we go on to predict its most likely crash date: July 17-27, 2009 (20%/80% quantile confidence interval).

中文翻译:

在当前的金融危机中,出现了一个股票指数,它打败了所有其他股票指数,就是上海证券综合指数。经过我们分析,这中国的主要股票指数显示了经济泡沫的建立,我们预测了其最有可能崩盘的日期:2009年7月17号到27号,(20 %/80 %置信区间)。

这篇文章作者单位包括BNP Paribas Fortis、苏黎世理工、Swiss Finance Institute以及华东理工大学。最后一个作者,Wei-Xing Zhou现在的单位就在华东理工大学商学院。他曾经在2006年Physica A上发表过关于美国房地产泡沫的文章。而那篇文章里,他的单位是华东理工大学化学反应工程国家实验室。难道在2006年成功预测美国房地产泡沫之后该行了?

按照他们的预测,明天(7月17日)就是崩盘开始的第一天。看看再说吧。

一般来说,我很不相信这样的预测,主要是特别“精确”,虽然作者列出了来自统计分析的置信区间。但是,我自己是搞计算机模拟的,物理系统的预测都没法这么精确,更何况是一个有人为因素在里面的经济系统……

文章附图,上证指数和崩盘预测
image

分类: 杂七杂八 标签: ,

“哈佛大学面临破产”

2009年6月10日 2 条评论

小道消息,从这里看到的信息: 

Harvard near bankruptcy:

…… According to Boston Magazine Harvard University is to face some very serious problems. The University currently spends about 1.5 billion USD/year, it has lost several billion during crisis - including 500 million thanks to Larry Summers, super feminist fighter (essentially, he presented those 500 million as a gift for GS). If only Dr. Summers spent more time thinking about what he was supposed to think about… but he is clearly not the person to blame as they want him to be.

11 billion of Harvard’s money are currently to be repaid to private investors as capital commitments in the next 10 years, Harvard currently has 13 billion in various assets - and what if the crisis did not reach its bottom yet? What if Harvard is to expect more endowment losses? And all this does not include construction of the new campus in Allston which will be surely put on hold.

Sad, saaad news.

不翻译了,大意就是经济问题。

哈佛大学有几百亿美元(以前记得是260亿)的基金,大部分放在了投资领域。然后靠资金收益,支持学校的发展。最近的金融危机里,哈佛损失了几十亿美元。不过,从上面给出的数据上来看,损失似乎还不至于“破产”。所以说是“小道消息”,标题党哪里都是有的。

分类: 杂七杂八 标签: ,

科学家的名声

2009年6月6日 4 条评论

DNA的Space里引用了一张有趣的图,原图在这个网站里。是一个需要的技能和知名度大小的关系图,我这里做了一个中文翻译版本(右图)。

Lesson5 Fame 

以前说的造原子弹和卖茶叶蛋的比较,是从科学家收入角度来说的。现在普遍的科学家收入,都已经得到了一定的改善。这里则说的是声名,或者是知名度。比较直观的定性关系。科学家和性爱光碟占两个极端,也就是说想出名,找一个捷径,别当科学家。

知名的抄捷径的例子,“著名”演员陈冠希,最近都上了CNN的访谈(Talk Asia)。还有几个运动员当演员的例子,例如,刘璇和田亮(这里不算特别好的例子,他们俩都是成名的运动员)。还有科学家当作家的例子,例如卡尔·萨根。

相关日志:《自然》杂志上,科学工作者的薪水

分类: 杂七杂八 标签: