如果要做的一个演讲是关于一个不成功的研究项目，我们应该怎么表述。其实，很多时候，研究项目的结果并非预期，甚至有很大的偏差。选择是报告，还是隐瞒，这个是一个关于职业道德的问题。到欧洲以后，参加了很多的演讲，有些报告人直接说自己的研究项目是如何失败的。从一定层面上来说，其实也是"研究结果"。
如何报告失败的科学研究结果，可以参看最近 lifehack 上的一篇文章。题目为
I Won Science Fair with A Failed Project: The Skill of Presenting Failures
自己的博士论文中，就有一章是关于一个不算太成功的建模。虽然实验数据本身出奇地离散，但模型本身还是存在不少问题。以前一直避免讨论，但老板却一直说一定要加在论文里，还要成为独立的一章，而不是蒙混过关。这次在写作中发现，其实讨论一下原因，分析一下误差，还是非常有意义的。至少告诉后面的人，这是一个不算成功的案例，还需要考虑很多因素。而现有的条件不足，我们只能走到这里为止。
从网上看到的一个讨论，有些相关，后面的建议是个很好的参考。
【问题】 （有删节）
最近有位新同事，他和我做同一个项目，他对我们这个领域毫无了解和经验，不清楚自己究竟是想做什么，而且他的想法就是其他人的义务每一步去仔细地教他帮助他，是一种完全依赖其他人的心态，自己从来都不思考就开始胡七八糟提一大堆问题了（读博士的人应该都很了解，读博士就是被教授雇佣来干活的，在德国是没有人有义务去教你的）。我自己本来就极其地忙了，他几乎半天是在听音乐上网，专门等我来教他，我说自己没时间把他给回掉了。...几乎是三两天就去找教授，问自己该做什么，...当然教授也叫他有问题可以来找我。...而且本来我自己就够忙的了，这也不是我的义务去帮助他，他提问题也从不自己先学习和思考一下，......
【建议】
建议以后如果他有问题, 让他用EMAIL的形式将问题提出来, 并要求问题要描述清楚. 这样做, 一方面要求他也要思考问题, 不要提一些菜鸟问题. 另一方面, 你的回答和解释也可以通过EMAIL回复, 特别重要的是同时也发给教授. 以后如果有争议, 可以有据可查. 如果他提的问题太愚蠢, 教授也会有所了解. 教授一般都很忙, 不可能有时间听你们争论的具体细节.所以EMAIL是一个交流的很好的工具, 而且都是书面的,能够保留.
还有人建议给个参考文献目录什么的。这一点从我这边来说，试过，但没有任何作用。
罗素老先生在《幸福之路》(The Conquest of Happiness) 中提到：
获得幸福的一种可能性
"Give up trying to write, and, instead, try not to write. Go out into the world; become a pirate, a king in Borneo, a laborer in Soviet Russia; give yourself an existence in which the satisfaction of elementary physical needs will occupy alomost all your energies."
"放弃写作，或者尽量不写东西。进入真实的世界，成为一名海盗，成为一名婆羅洲的国王，成为一名苏联的工人-给你自己一种基本的体力需要耗尽你的大多数能量的存在方式。"
（1）
雪灾中，杜登勇徒步100公里寻受困女友
最近看到的新闻，今天看到后面的一些评论。总是有些人怀疑起背后的动机，说是抄做等等。其实这个行为很简单，动机也很单纯，只不过是放到中国现在的网络社会中。总是有些人太不单纯了，叫骂起来永远以为别人和自己一样复杂、别有用心。
中国过于现实的思维，任何事情都可以和经济利益挂钩的时代，这点单纯却不简单的事情反而那么难能可贵。这个时代缺少些什么精神，叫出来的口号都不错，去实现的没有几个。苟苟营营的计较，与这样的行动比较，永远只能在背后指指点点。
灾难中，人性才能够真正展现。还是看看后面转载的和菜头上的评论：
深圳打工仔杜登勇先生在零下四度的结冰路面步行100多公里，为的是他女朋友。这事如果发生在美国，一准会被登上《读者文摘》，而且标题下面的导读里一准会出现一个词：Hero。零下四度，道面结冰，连公车都停了，一个人步行100多公里，这是非常之举，为了爱情而做非常之举，这就是英雄。但是在中国，另一个单词会刺耳地响起：傻逼。杜先生的举动在很多中国人眼中看来很欠考虑，他可能摔倒、冻伤、迷路、车祸、截肢。。。。。。在低温雨雪天气里选择步行且没有专用装备，这是十足的疯狂，纯粹的愚蠢。
因此，我觉得兰州的《读者》编辑部要比法国科幻作家凡尔纳伟大。后世的人称颂凡尔纳，说是他的科幻小说具有超强的前瞻性，书中的幻想在多年后很多都成为了现实。而《读者》编辑部比凡尔纳还伟大，因为在十几二十年前，他们就用笑话预见了今天。那个笑话里说：亲爱的，我爱你胜于自己的生命。如果明天不下雨的话，我会来接你下班。这个笑话现在已经变成了现实，在很多人看来，杜登勇应该先买一套登山防寒套件，配备GPS导航，80L专用登山背包外带饮用水压缩干粮保暖睡袋。在出发之前，他务必确定自己的行为不会招致生命和财产的安全。然后，他才应该出发去看望被困在高速公路上生病的女友。不过，如果爱情里有如此之多的思量打算，那么这种爱情算个屁呀？
在今天，这种古典而传统的爱情有些不合时宜。现在的爱情类似于松散的双边协议，以互不侵害利益为底线，永远不谈奉献牺牲。总结起来可以用"三个绝对"概括：
1、我绝对爱你。
2、我爱的绝对不止你一个。
3、我爱你绝对超不过爱我自己。双方中的任何一个，都应该是理性的经济人，有超卓的生存能力，永远也不会给对方制造增添任何麻烦。当然，反过来这也是对另一方的基本要求。一对极度自私自利的人，但是又不得不基于生理、心理和经济上的需求呆在一起。于是，爱情就是这个鸟样，美其名曰：潇洒。所以，这个时代里最适合谈恋爱的是律师和会计，因为他们算得够专业。我因而对杜登勇先生的未来很是担心，如果他的女朋友也持有这种价值观，觉得杜先生傻得可以，丝毫没有觉得感动，反而认为他这种行为证明了他缺乏在商业社会生存所需的起码理性，结果要和他分手怎么办？
这年头爱情很稀少，大概是人人都希望情人是杜登勇，但是没人愿意去做杜登勇。
对于杜先生的举动，我个人非常赞赏。因为如果爱情不让人疯狂的话，那么这个世界就已然疯掉了。而且，我特别注意到杜登勇的性别，他是一个男人。做为一个中国男人，为情人疯狂一把，投入一回，这是非常罕见的事情。无论是从历史还是现实来看，中国妇女更多地在爱情上体现了勇敢、坚毅和担当。为了爱情奋不顾身，这个说法就是为中国女性度身定制的。2006年感动中国网络人物是一名二奶，情人被双规，她叫了一班小兄弟，硬生生把情人抢了回来。当时我就说，几时见过二爷这么干过的？几时见过老爷们怒沉百宝箱？只见过"婉转蛾眉马前死"的放弃，只见过"虞兮虞兮奈若何"的催命。
现在好了，中国男人有了杜登勇。他的行动证明了至少有一个中国男人会为了情人而奋不顾身一把，不计算成败，不计较得失，以一个念头代替所有的思考，那就是：和你在一起。爱情应该是一种行动哲学，用行动远比言辞更有说服力。杜登勇证明了这一点，从而部分否定了那句女人中间流传已久的老话：男人没一个是好东西。是的，坏东西在上网，好东西走在路上。在满坑满谷的精逼中间，少数几个傻逼显得如此珍贵，就像爱情本身。
最终杜登勇先生还是病倒了
（2）
又见到一张关于广州站的照片，只是觉得照片拍的很好，没有什么可以对比的。
摄影者不知道是不是一个现场记者。
