一个类似英国达人的美国版，名为America's Got Talent。

兄妹三人，大哥16岁，二哥13岁，小妹9岁，组成一个叫做The Voices of Glory的演唱组。三个裁判在开始的时候问到他们要唱什么歌，大哥说《God Bless America》。要想到，在这样一个选秀节目上唱这歌的效果，就跟超女上唱《义勇军进行曲》一样。所以裁判就接着问为什么。

没想到带来的故事在所有人意料之外……

三年前，兄妹三人的母亲被一个醉酒司机撞成头部重伤，处于长期昏迷状态。于是，兄妹三人就一起在病床边唱歌，看母亲有没有反应。唱了8个月，同时也为病房里的其他病人们唱歌。他们的演唱组就此开始。裁判继续追问他们母亲现在的情况，三兄妹的母亲已经苏醒复原，也到了现场，坐在后台的轮椅上。

我不太喜欢这首歌，不过兄妹三人完全清唱，唱得非常不错，主要后面有这样的故事。唱完，三个裁判中的那个女裁判，已经泪流满面，话不成句。最后，母亲坐在轮椅上也进到前台。这个是2009年的选秀，三兄妹已经进入下一轮。

可以看Youtube的看下面的视频吧。（国内的不知道可以从哪里看到…）

（一）

刚才抬起自己的右手食指，发现表面都已经磨损了，去了几层皮，几乎看不见指纹了。有点魔幻色彩。

想来想去，想不到原因，难道是最近洗菜洗碗切菜做饭换尿布太多了？可是“工作量”一直如此，怎么可能现在就有所变化。……

直到看见桌上的笔记本，才恍然大悟，原来最近使用触摸屏（TouchPad）过多。背笔记本回家，几乎不用鼠标（其实家里也没有多余的USB鼠标）。之前和现在的区别在于，之前经常花大量时间用键盘敲字，写程序写博客都是键盘。用键盘的话，十指都有用。而最近网上新闻比较多，都是鼠标操作，用触摸屏的话，单用右手食指摸来摸去。看来右手食指也提意见，强调最近工作量不够，都看网页了。

另外，指纹没有了，触摸屏没事，由此可见IBM笔记本质量好……

（二）

最近，要准备几个会议，几篇论文，几个项目申请……

公事私事加一起 To-Do-List 写了一页差点没有写下。问题在于，经常看见这一堆事情，感觉做到明年都不一定做不完，于是毫无动力，最后什么都没有做完。其实，简单的生活很好。做PhD的时候，目的很明确，任务很单纯，结果当时没有发现这个时期的珍贵。现在整天很多任务同时做：自己正在做的、与别人合作的、自己将来要做的、将来要与别人合作的，几乎沉没在任务的泥潭里不能自拔。不知道我的稻草在哪里。（竟然发现这个“稻草”有双关。）

（三）

今天清晨，很早醒过来，开始读Susan Sontag的小说集 I, etcetera，发现自己很久没有读书了，面目可憎。

98岁高龄（1911年8月6日-2009年7月11日）。

季先生1935年由DAAD到德国留学，在哥廷根大学学习梵文、吐火罗文、巴利文等古代语言。1941年，拿到哲学博士学位，并随后在哥廷根大学讲课，哥廷根的校友网页上有他的介绍，与马克思·波恩、维纳·海森堡等人并列在 Göttingens kluge Köpfe （类似于哥廷根著名校友）的页面上。

读过他翻译的印度史诗《罗摩衍那》和《留德十年》。不知道有几门语言会随着他的去世而消失，学问以外，听到过不少他在北大里的故事，显示出为人的朴实和平和。

不知道哪个人发明的鼠标，让人偷了不少懒，惹了不少祸……

上次说过，现在做数据处理，直接用Mathematica出图成PDF，然后用LaTeX调用。

今天，准备打印一篇文稿，用纸笔好好修改一下。在笔记本上连接单位的打印机，一打印就出错，说“打印任务无法执行”。于是换到办公室的台式机，同样出错……于是开始怀疑打印机出错，跑到打印机跟前，发现同事们照打印不误……于是又怀疑打印机服务器PC出错，从远端连接几次，没有什么问题……于是怀疑文件问题，开始一页一页试，发现就是那两页有图片的不能打印，仔细观察图片，在屏幕上完好显示的……于是换了一台彩色打印机，终于可以打印了！不过出来的纸上没有图。于是又用Acrobat Distiller，从PDF虚拟打印成PDF/EPS/PNG等等等等，竟然发现出的文件里也没有图。看来有苗头了，拿出从Mathematica里直接出的PDF格式图片，实际打印和虚拟打印都只有空白页面。眼睛可以看见的东西，却打印不出来，只能对着电脑抓狂～～ ·#*§$€^@% ～～

找到同事讨论，也被别人视为奇谈。聊了很久，我偶然提到自己经常用鼠标右键，然后在弹出菜单里选择 Save Graphics As。他说虽然方便，却从来都是用命令行输出文件的。难道就是这个原因？回到办公室把图片更新一遍，竟然问题解决了。

其实，只需要在绘图命令以后加这样一行就可以输出了。

Export["ExpData.pdf", %, "PDF"];

修改以后，再没有这么奇怪的打印机问题。教训在于：

1. 以后能用命令行解决的事情，决不要偷懒用鼠标。
2. 以后眼睛眼见的东西（例如，屏幕上显示的东西），实际上可能完全不一样。（这话怎么像说的是针对婚纱照写真集呢。）

一个下午，原来计划修改文章的，现在被鼠标右键给毁了。

上海的房子倒了，官方的解释出台了，民间的质疑开始了。

三表老师在博客里引用了一个民间的质疑，一二三四，四大论据，一步步质疑官方结论。看完以后，感觉不要什么问题出来就先用高中物理来解释，看看相关的土力学知识，这样的论据就根本站不住脚。例如，土层里的剪切带，例如，颗粒材料的流动性，都是基本的土力学知识，推荐的科普阅读有 Druan: Sands, Powders, and Grains (Springer, 1999)。而三表老师，明显文科出身，一看文章逻辑通顺，立马“来函照登”。看三表老师博客的，一般文科生、新闻系的居多，于是开始怀疑。怀疑精神都要有的，不过要在辨别真假论据以后才好。作为民间科学家，讨论相关问题的时候，最好也先预备点基础知识，至少不要提出一些违反基本常识的猜想。

其实，对于问题的讨论和质疑官方的结论是没有问题的。这也是科学的基本原则。

例如，美国911以后有很普遍的来自民间质疑，基本论据有：一）飞机是铝合金，WTC是钢结构，撞上去就是以卵击石；二）倒塌的时候，房子像是定向爆破。而那时在美国西北大学的Bazant就在美国土木工程学会（ASCE）的Journal of Engineering Mechanics上写文章讨论，由于燃烧，钢材受热以后发生蠕变屈曲，上层建筑在支撑架屈曲以后，向下冲击，于是有世贸大厦最后的倒塌。这篇文章，在911之后，在交大图书馆偶然看过。感觉还是有很多细节值得推敲，但基本原理是正确的。这篇文章综合了理论和数值研究的结果，基本算是一种合情合理的解释。之后，Bazant等人写了一个系列的文章（直到2008年还有新作），发表在Peer-review的学术期刊上完善最初的假设。但是来自民间的质疑就一直没有停过，例如著名的911阴谋论。

上海那个官方的结论，虽然没有Bazant的研究那么专业，但至少是合理的。和那个民间的质疑比较，还是比较愿意相信官方的“专家”结论。不过最后来说，就算官方的结论合理，没有建筑材料方面的问题。建设方也是犯了非常低级的错误（在建筑物一边挖土，另一边堆土）。附近的住户完全可以由此要求退房，理由在于，如此低级错误，明显没有任何专业精神，怎么能够保证自己买的房子安全。

______

PS，引用一段笛卡尔的话，他这样定义固体和液体：

A body is liquid when it is divided into several smaller parts that move separately, and it is solid when all its parts are in contact.

Principles of Philosophy (1644-1647)

中文翻译：

当一个物体可以分成各个小部分，而且小部分之间独立地运动，那么它是液体；当它的各个小部分互相接触的时候，它就是固体。

这段定义中，他忽略了颗粒材料，因此这个定义也不太恰当。颗粒材料就是由互相接触的小部分组成的，同时具有固体、液体甚至气体的特性。参考文献：Jaeger, H. M., S. R. Nagel, et al. (1996). "Granular solids, liquids, and gases." Reviews of Modern Physics 68(4): 1259-1273.