之前说过LaTeX + git 可以做一个科研论文合作的平台，不过初期的系统建立有些困难。昨天发现了 @Authorea (https://www.authorea.com)，使用了LaTeX / git / Markdown。优势在于写LaTeX文档时，可以在浏览器里所见即所得（使用 html5），还可以几个作者一起编辑文档，可以追踪各自的修改内容。有些像Google Docs，但是可以直接在合作环境里编辑LaTeX源文件。

这个Authorea平台建立在哈佛大学，Harvard University 和 the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics。

使用这个平台，免费帐户可以有无限制的公开的文稿（open sciecen article）和一个隐私的文稿。若增加后者的数量，则有不同的收费选项。有些类似github，在促进开源和合作。

年年都是这个时候，系里的年轻人们在写项目申请，没日没夜地干一个月左右时间。还好明天是项目申请书提交的截至日期，提交以后，终于可以回到正常的工作和生活节奏里了。

因为明年手里还有两个项目，算是比较幸运，暂时不用再写这个申请了。但无法避免地想到明年这个时候，又需要去准备下一个项目，即将投入的时间和精力。澳洲ARC Discovery Project 20％的成功率，10％的资金支持率，意味着提交一个项目申请以后，大部分的可能性是不成功的。

写科研项目申请书，如果你在意的话，几乎一直都是有改进的余地，这个过程消耗了大量的时间和精力。写的目的总是期望有那么点正面的回报。倘使不成功，则意味着大部分的投入都付之东流。对于有教职的人们来说，项目申请的成功与否，意味着职业发展的快慢，成功了算是额外的奖励，失败了明年再来。而对于我们这批PostDoc来说，则意味着太多的东西...... 对于这个项目申请书，也包含着太多的复杂感受：对于研究的热爱，对于未来的期望，对于不确定性的担忧......

也有些怀疑此类的科研支持体系的合理性，浪费的精力其实可以做些更有意义的研究工作。不过，还是需要花费一定的时间去规划未来n年的研究方向，写个科研项目书就是一个类似的过程。 当然，如果真正喜欢这个研究方向的话，无论是否项目中标，都会去开展新的研究方向的。

等到申请结果出来以后（一般十个月左右），要不发现项目已经做得差不多了，要不已经不再像写的时候那个摸样了。