吾诗已成：我的读书生活

胡言乱语摘录（2009年12月20日至2010年2月24日）

阅读全文...

早晨一上班，就被秘书群发了邮件骚扰，转发了一篇当天的新闻。可见秘书上班也是在上网看新闻啊。

2010年2月25日在《法兰克福广讯报》（FrankfurterAllgemeine Zeitung, F.A.Z.）上的报道，题目是KIT: Badische Revolution （KIT: 巴登革命）。链接在这里，可惜只有德文版的。

德国工科大学想山寨人家MIT，自娱自乐一下，题目都是“巴登革命”（巴登以前是德国一个州，现在只能算是一个地区），明显底气不足。文章最后，还有一句开玩笑的话：“KIT和MIT比较，至少在字母顺序上，KIT排在前面。”

《KIT: 巴登革命》

在卡尔斯鲁厄，建立了德国最大的理工科教学和研究基地。新成立卡尔斯鲁厄理工学院（KIT），与美国著名的麻省理工学院（MIT）进行了比较。

全文如下：

阅读全文...

美国本土数据，显示各个社交网站（SNS）的用户年龄分布。

SNS在国内的替代就是开心网、豆瓣网之类。感兴趣的不在于具体的分布，而在于网站的列表。我用过的有Facebook, Twitter, Digg, Slashdot, LinkedIn，都属于年龄大的人用的。另外，不知道这些网站里多少是可以在墙内直接上的？

看到今天IJSS（International Journal of Solids and Structures, 国际固体和结构学报）上列出声明，提及一篇中国学者的文章被主编移除。

声明中提到移除文章的原因如下，一篇由石家庄铁道学院和同济大学三位学者合写的文章在２０１０年２月１３日上线，但发现与这几位作者之前发表的四篇论文有明显相似。被自己“抄袭”的论文在２００７年分别发表在IJSS（国际固体和结构学报）和JAM（应用力学学报）上。另外提到，被“抄袭”的几篇论文又与更早前发表的其它论文（相同作者）类似。

虽然是自己抄自己的，这样制造论文本身是可以写个程序完成的，完全就是嵌套循环。问题在于，这样的论文如何可以通过专业评审人的评审？主编也在声明相应最后做了道歉。

声明在下面：

REMOVED: Multiple scattering of flexural waves from two cutouts in a semi-infinite thin plate

Xue-Qian Fang^{a, b}, Chao Hu^b and Dao-Bin Wang^a

^a Department of Engineering Mechanics, Shijiazhuang Railway Institute, Shijiazhuang, Hebei 050043, PR China

^b School of Aerospace Engineering and Mechanics, Tongji University, Shanghai 200092, PR China

Available online 13 February 2010.

This article has been removed at the request of the authors and/or the Editor-in-Chief. Please see Elsevier Policy on Article Withdrawal http://www.elsevier.com/locate/withdrawalpolicy.

Reason: This article has been retracted at the request of the Editors-in-Chief as the authors have plagiarized parts of an unpublished discussion article submitted to the Journal of Applied Mechanics. This article also contains significant similarity with parts of text, written by the same author(s), that have appeared in Int. J. Solids Struct., 44 (2007), pp. 6987–6998, J. Appl. Mech., 74 (2007), pp. 382–387, Int. J. Solids Struct., 44 (2007), pp. 436–446 and J. Appl. Mech., 74 (2007), pp. 916–922. Furthermore, some of these articles contain significant parts of text that appear in additional papers by the same author(s) which have been published in these and other journals.

One of the conditions of submission of a paper for publication is that authors declare explicitly that their work is original and has not appeared in a publication elsewhere. Re-use of any data should be appropriately cited. As such this article represents a severe abuse of the scientific publishing system. The scientific community takes a very strong view on this matter and we apologize to readers of the journal that this was not detected during the submission process.

原文在这里 doi:10.1016/j.ijsolstr.2010.01.023。

因为发现澳洲没有Amazon网店。对于我这个经常在网上买书的人，简直就是一种折磨。Amazon的书价不一定是最便宜的，但免运费而且还省了退货时的费用和麻烦（一般是先寄回，然后退书款和运费）。在德国的这几年，还是贡献了不少欧元，买了不少英文书。发现澳洲没有Amazon之后，看看有没有别的可以替代吧。于是，从澳洲的一个论坛上找到这个网上书店，地址在这里，http://www.bookdepository.co.uk，是一个位于英国的网上书店。免费国际邮寄，包括中国大陆。

搜索了几本感兴趣的书，比较了一下个德国Amazon的价格，可能由于最近英镑贬值的缘故，大部分的书都比德国买便宜10-20%。如果库存没有的话，这个条目下面会建议你到Abebook上去查找。这个Abebook是个二手书交易系统，之前也买过基本书。不过由于是私人卖家，就需要你押宝卖家的信用了。以前订过一本 The Origins of the Cultural Revolution: Volume III, The Coming of the Cataclysm 1961–1966（《文化大革命的起源》第三卷英文版），就没有收到。

作为价格比较，搜索了一下Moleskine笔记本的价格。竟然发现有Woodstock的特别版，在德国Amazon还没有上架。于是自己当当小白鼠试试。从网上下了订单，一本Woodstock Large Plain Notebook，一本Woodstock Large Sketchbook，都12欧元多一点。也支持信用卡的，这次选了PayPal付款。系统发现收货人地址不在英国，于是提醒所在地有不同的VAT（增值税），在书价上追加了德国和英国增值税的差额，一下单价就成了14欧元了。不知道具体怎么计算的，只是德国19%消费税已经足够可怕了。

Woodstock是1969年8月15-17日，在美国纽约州一个农村举行的那个音乐节，32个音乐人，约四十万观众，完全的露天表演。具体可以参看Wiki的条目。这个Moleskine系列，就是这个音乐会的40周年纪念，其实就是在封面上加印了 Peace/Love/Music 的标志，在扉页加印一些图标，里面另外附一份贴纸。不过特别版和其他版本价格差别不大。于是买来当存货。现在写写日志，大本一般是一年用一本，比较喜欢空白的笔记本，写起来很自由。

两周之前，下了订单。通过网上的订单跟踪，知道两本分两次寄出了，可能由于库存的原因吧。上周收到第一本，今天又收到了第二本。速度还是可以接受的，兴奋上标明是用航空邮件（Air Mail）寄出的。对这个书店的初步印象是，发货速度不算太快，种类还算齐全，价格适中。但毕竟免去了国际邮费，还是很便利的。

附，三本Woodstock系列笔记本的照片。实际一套有四本，一本红色封皮的，很多地方都脱销了，也就暂时凑不齐一套了。照片里从左到右分别是Woodstock Sketchbook (Love), Woodstock Plain (Peace), Woodstock Ruled (Peace, Love, Music)。前两册是这次从 BookDepository订购，第三册是一个月之前在德国Amazon上订的。