上海的房子倒了，官方的解释出台了，民间的质疑开始了。

三表老师在博客里引用了一个民间的质疑，一二三四，四大论据，一步步质疑官方结论。看完以后，感觉不要什么问题出来就先用高中物理来解释，看看相关的土力学知识，这样的论据就根本站不住脚。例如，土层里的剪切带，例如，颗粒材料的流动性，都是基本的土力学知识，推荐的科普阅读有 Druan: Sands, Powders, and Grains (Springer, 1999)。而三表老师，明显文科出身，一看文章逻辑通顺，立马“来函照登”。看三表老师博客的，一般文科生、新闻系的居多，于是开始怀疑。怀疑精神都要有的，不过要在辨别真假论据以后才好。作为民间科学家，讨论相关问题的时候，最好也先预备点基础知识，至少不要提出一些违反基本常识的猜想。

其实，对于问题的讨论和质疑官方的结论是没有问题的。这也是科学的基本原则。

例如，美国911以后有很普遍的来自民间质疑，基本论据有：一）飞机是铝合金，WTC是钢结构，撞上去就是以卵击石；二）倒塌的时候，房子像是定向爆破。而那时在美国西北大学的Bazant就在美国土木工程学会（ASCE）的Journal of Engineering Mechanics上写文章讨论，由于燃烧，钢材受热以后发生蠕变屈曲，上层建筑在支撑架屈曲以后，向下冲击，于是有世贸大厦最后的倒塌。这篇文章，在911之后，在交大图书馆偶然看过。感觉还是有很多细节值得推敲，但基本原理是正确的。这篇文章综合了理论和数值研究的结果，基本算是一种合情合理的解释。之后，Bazant等人写了一个系列的文章（直到2008年还有新作），发表在Peer-review的学术期刊上完善最初的假设。但是来自民间的质疑就一直没有停过，例如著名的911阴谋论。

上海那个官方的结论，虽然没有Bazant的研究那么专业，但至少是合理的。和那个民间的质疑比较，还是比较愿意相信官方的“专家”结论。不过最后来说，就算官方的结论合理，没有建筑材料方面的问题。建设方也是犯了非常低级的错误（在建筑物一边挖土，另一边堆土）。附近的住户完全可以由此要求退房，理由在于，如此低级错误，明显没有任何专业精神，怎么能够保证自己买的房子安全。

______

PS，引用一段笛卡尔的话，他这样定义固体和液体：

A body is liquid when it is divided into several smaller parts that move separately, and it is solid when all its parts are in contact.

Principles of Philosophy (1644-1647)

中文翻译：

当一个物体可以分成各个小部分，而且小部分之间独立地运动，那么它是液体；当它的各个小部分互相接触的时候，它就是固体。

这段定义中，他忽略了颗粒材料，因此这个定义也不太恰当。颗粒材料就是由互相接触的小部分组成的，同时具有固体、液体甚至气体的特性。参考文献：Jaeger, H. M., S. R. Nagel, et al. (1996). "Granular solids, liquids, and gases." Reviews of Modern Physics 68(4): 1259-1273.

昨天下午，打开电视，一年一度的环法自行车赛又开始了。这次首发站在摩纳哥。环法车赛的卖点，自行车运动以外就是法国各地的景色。而我看这个赛事，一般就是忽略运动员特写，看沿途的风光。

看到电视里的镜头，多么熟悉的海岸，建筑，就是尼斯（Nice）周边的景色。自从2007年去过一次尼斯开会，实在无法忘却尼斯天使湾的蓝天大海，2008年就在此重游（一些全景照片）。

又见尼斯。

PS，2006年（？）环法车赛还曾经经过卡尔斯鲁厄，一个靠近法国的德国城市。今年，阿姆斯特朗好像又出来了。

上次回国，是2006年的圣诞节。很久了…

这次回去呆一个多月，主要是公差，到处开会（其实是自己找的，可以公费回国一次，嘿嘿）。算了算，要坐飞机10次。准备回国把飞机当自行车用。

和单位的人事部门讨论了很久，昨天才算最后批准。毕竟，比每次会议都来回一次省钱，人事部门还装矜持，批了一周才下来，中间小的细节讨论无数。还说机票总价只能报销一定额度，后来自己做了点功课，发现总价竟然可以控制在这个额度以内。所谓“条条大路通罗马”。

这次，带着小羊回国，拖家带口，估计不是太轻松，忍了。中间还要去次西安，猪蹄火锅你等着……

PS：在欧洲买国内的机票够贵，旅行社、网站都差不多。从上海到日本往返机票，竟然上万大洋，是来回中欧机票的3倍。回国一问，只有1/3的价格。唉～

（一）Mathematica，数据处理

以前用的几个数据处理软件，按照使用的频率排是Origin，KaleidaGraph，Excel。最不喜欢的是Excel，有点太简单了，不过做实验的人喜欢，给的实验数据都是这个格式的。

最先使用Mathematica是用来推公式的，图形方面比较弱，以前画图都是将Mathematica产生的数据导到Origin里处理。最近发现Mathematica 7里的3D绘图性能提高以后，几乎所有的图都是从Mathematica出的。新版本里支持图形输出成EPS、PDF格式，用LaTeX写文章很方便。Mathematica里的图形控制相对比较复杂，不过用过几次以后，就已经熟悉了，而且可以定制。

例子，一个数据文件，带XY两列数据，文件头部有一段文字说明。可以直接拿下面的代码搞定绘图。

SetDirectory["D:\\@WorkExchange\\2009_NcEffect\\Data"];
stream = OpenRead[NcFileName];
Skip[stream, String];
Data = ReadList[stream, {Number, Number}];
Close[stream];
Nc = Transpose[{Data[[All, 1]], Data[[All, 2]]}];
ListPlot[Nc, Frame -> True]

第一行设定工作路径；第二打开文件；第三行跳过头部的文字；第四行读出数据；第五行，转成XY的数组，最后就可以画出来了。

现在需要读写大量的数据，要是用Origin什么的，估计用鼠标都用得手抽筋。用代码实现，还是很不错的选择。记得Linux下面，有个直接命令行绘图的，出EPS文件，现在也不用管了。

Mathematica里的好处，就是可以设定拟合函数，和拟合方法（例如，最大似然估计）。最后一个对于数据的统计分析非常重要，代码实现起来也就3、4行。而在Origin里没有现成的方法，需要自己写子程序。另外，3D的数据重现也是非常方便的，例如右图。实现起来，也就是上面一段代码的简单扩展。这个如果要用Origin画，估计就要花费比较多的时间来处理。现在对于Excel里的实验数据，都是到处成文本，然后用Mathematica处理的。

不过，Mathematica里还是有几个问题，例如循环的有效性比较低，占用比较多的CPU资源。这个就不如Matlab之类的软件了。

（二）Elservier的LaTeX投稿

上次说过ElsevierLaTeX投稿时出现的图片格式问题。最近投出另外一篇文章的时候发现，其实Elsevier已经提供了很好的LaTeX支持了。很详细的说明和宏包都可以在这里找到。只需要将 elsarticle.cls 文件拷贝到工作目录，在LaTeX头部文档说明处改成

\documentclass[option]{elsarticle}

option 可以是preprint, review, 1p, 3p, 5p等。用5p选项，可以得到类似期刊双栏的实际排版效果。最近，就用这个选项估计了文章在期刊上出现的长度。这个对于一些有长度限制的文章投稿，很有帮助。

（三）Word 还是 LaTeX

今年要参加的一个会议，文章都快写完了发现，人家只收WORD版本的文档。

用过LaTeX写科研文章以后，怎么也想不通，一个MS Office排出的东西不好看，还要收费。于是写信和人家讨论，询问是不是可能收LaTeX，信件如石沉大海。唉～

另外，发现一个GrindEQ，可以转化LaTeX文档到WORD，包括文档中的公式和表格。转化的效果还是不错的，尤其在文档里有大量公式的时候，从LaTeX->Html->Word的方法显然是不够用的。不过GrindEQ是个收费版本，有10次试用。算算手头的东西转10次估计也是够了吧。

还有一些，等等再写吧…

美国同事临别，中午请同事们吃蛋糕。来了一个屋子的人，几个曾经与他共事的德国人，说了几句赞扬的话，恰得其所。没有让我起鸡皮疙瘩，甚至还是很真诚的话语，因为很多是他的优点，共事的人都很熟悉。

今天，也看到了一些平时非常“高傲”的德国人的谦卑，尤其有几个德国女同事。有点肉麻，过于明显的舔屁股行为。这一点有些像德国的梅大娘，不管黑屁股白屁股，上台第一件事就是在第一时间去华盛顿舔舔。德国的国际地位下降，由此也是可以窥见的。写得有点粗俗了，不过如果实际看见这样的情景，加上比较她们之前的行事，就觉得还是比较贴切的。

写写其中的一个吧。平时，如果在楼道里和她打照面，她会露出非常政治家的笑容。快擦肩而过时，可以从眼角发现她的笑容没有了，板起脸一幅漠视的样子。遇到几次以后，就会感觉很奇怪，难道就不能坚持这最后的0.01秒？曾经有个印度人做她的博士后，在办公室被骂得灰头土脸，一点情面都没留。当然，这样的情况，不会发生在她觉得有用的人身上，今天就是如此，往前凑得似乎想扒开前面的人、推开旁边的人……

很明显的，这个美国人以后的学术前景光明。聪明加上勤奋，什么障碍都挡不住。所谓学术关系，需要一定的建设和交流。但如此明显的行为，不知道其他德国同事们看在眼里，会是什么感想。

一般来说，谦虚的人比较内敛。见到过很多高傲的德国人，很不亲和，但一到这样的场合，竟然表现得完全“谦卑”，甚至是卑贱了。难以想象，原来“高傲”的人，还有这么一面。既然高傲，就坚持一下、坚持一下。