又到了一年一度的科研基金写作季节了。澳洲科研基金今年的截止日期在三月中旬，现在的习惯就是不到最后四周，不动笔。如果有四周时间，集中精力写作，应该是足够了。如果时间更多，那么也是可以无限地花费下去的。
今天开始，距离截至日期还有四周，开始和几个合作者一起开始写了。回想起以前几次的经验，写申请的时候的确是很劳累，但是给自己的感觉非常好。毕竟最后要找到一个“有趣”又“重要”的“新”问题。否则很难有动力却花这么多时间和精力来写的。而且固定的写作时间，对于清理思路，发展想法都是很有帮助的。
这个基金（澳洲研究基金会探索项目, ARC Discovery）去年（2013年）资助了703个科研课题，总金额2.58亿澳元。成功率19.9% (2012年21.4%)，资助比率63.8% (2012年60.8%)。将近20%的成功率，而且还是和所有职业阶段的申请人竞争。不过，如果不交申请，成功率就是0.0%。
http://arc.gov.au/ncgp/dp/dp_outcomes.htm
逐渐发现时间的不够用。这个世界上，资源分配最公平的也就只有时间了，每个人每周都正好有七天，每天都正好有二十四个小时，不多不少。
现在带着三组学生做毕业设计，三个做研究实习的本科生，两个博士研究生，一个博后。每周光开会的时间，就需要几乎一整天。这个还是和实际研究工作相关的。还有不少管理方面的会议，根本就是在浪费时间了。以前尚且有大段的时间，可以用来做研究 (First-hand Science)，现在看来只有零零碎碎的片段了。听说，这个叫做职业的阶段性。关于学生们做科研，也是能采用放手策略了。估计这个都是在刚开始的时候比较头疼的事情，经验多了以后就可以游刃有余。
今天，刚刚开始准备2015年的ARC Proposal，尚有一个多月的时间。从以往的经验来看，这个也是消耗时间的大户，按照成功率来算，很大的可能性就是“浪费时间”。
现在的家庭状况，本来花在工作上的时间就有限。时间管理越来越重要了。
Salvador Dali: The Persistence of Memory
之前用的Google Nexus 10，发现可以使用的工具不多。看了几个学术圈人写的博客，大部分人推荐的应用都只有iPad版本。主要的目的是，读和标注PDF/Word文档，文献管理，工作笔记（需要手写和草图），写作。
初衷是为了方便研究工作，结果不久就可以知道了。昨天买的几个硬件：
已经安装了的几个应用
iPad上的 OmniFocus 正在犹豫。可能还会考虑的应用有：
工作使用种，最好是有个整合的环境，文档方面都可以同同步。通过Dropbox或者Google Drive或者Evernote，都是不错的解决方案。
相比Android的应用，iPad上的好软件不少，但基本都收费。例如几个需要用的Shell和LaTeX编译环境，在Android上就非常容易获得好用又免费的。
下面写的是如何在GnuPlot输出中添加公式，然后被LaTeX使用输出的图像。
主要步骤为：
（一）写一个名为plot.plt的GnuPlot脚本，主要目的是输出一个output.tex的文件
set terminal epslatex standalone lw 2 color 11
set output 'output.tex'
set xlabel '$\mathcal{M}$'
set ylabel '$\mathcal{G}$'
set title 'Title with \LaTeX equation $x=y$'
plot "test.dat" using 1:2 title "experiments" with points pt 7
set output
（二）写一个make.sh脚本，用LaTeX编译tex文件，输出eps，然后转换成pdf。
gnuplot *.plt pdflatex *.tex rm *.aux rm *.log rm *-inc.eps rm *-inc.pdf
然后到目录下面，直接命令行执行这个脚本文件，就可以得到需要的数据图像。
下面是个简单的输出。
昨天组里的两个博后提交了澳洲青年研究基金（DECRA）的评审回复（rejoinder）。
在项目书的准备过程，E同志写得中规中矩，我们聊起来说这个项目基本申请属于没有太多创新，“抄冷饭”的类型。D同志写得天马行空，确实是个新课题。结果评审意见也可以看出，对于E同志的支持（因为看得懂），对于D同志的忽略（因为看不懂）。E获得三个评审意见，都是正面为主。D只有两个评审，其中一个非常不负责，评审内容不超过一句话。
这个很可能澳洲研究基金的体系有关。评审人们（包括我自己）一般都是拖拉到最后一天，才看手里的七八份项目书，根本没有时间去细嚼慢咽。所以写项目书的基本要素就是，说自己很“创新”，但是写过程的时候，一定要拉底自己的“水平”。写到让“外行”们都可以读懂，但是“内行”们又挑不出什么错误。
在澳洲科研评审过程中，还有就是明显和普遍的“数数游戏”：多少文章，多少引用，影响因子如何。和国内的评审非常类似。这些数字，在德国人的评审体系里根本看不到，原因可能是，数字可能是个客观的参考，但是在项目评审过程中，没有必要去提及，而需要直接就事论事。“数数游戏”简单可行，又貌似“客观”，不用太费脑细胞。当然坏处和副作用也是显而易见的。
注：澳洲青年研究基金（DECRA）资助三年的研究工作，10%左右的成功率。资助包括项目负责人的工资。所谓“青年”，澳洲的定义不是年龄，而是博士毕业五年以内。