存档

文章标签 ‘杂谈’

如果我是中国大学校长。。。

2015年1月14日 没有评论

这个像是一个小学/中学的命题作文。

但我这里写的是一件小事,就是“如果我是中国大学校长”,我会斥资重建大学校园里的所有的厕所。

当年,听一个法国同事说过,一个法国知名社会学家计划全家搬到桂林一家大学里,打算未来十年在中国大陆发展。结果来了三个月,全家就都又搬回到法国去了。主要的原因倒不是水土不服,文化差异,或者学术文化的不同,根本的理由是他难以接受大学里的厕所。。。

最近几次回国发现,几家大学校园里(除了最近新建的楼房),厕所的水平果然是有问题。还有就是异味难除,结果弄的楼道里面都是一股味道。这次参观了一大学科学馆,设备齐全,研究水平也是一流,结果实验室那层楼的厕所弄的,满楼飘“香”。

所以,基于以上的观察,如果我是中国大学校长,我会说,所谓世界性大学的建设,我看还是要从厕所开始。

分类: 杂七杂八 标签: , ,

两种科研模式

2011年5月4日 1 条评论

所谓科研模式,大致有两种。

模式一,扎实做学问型:
1. 系统性调研;
2. new idea?有则继续,无则回到步骤1;
3. 初步验证,如果可行继续,如果不行回到步骤1;
4. 发表结果,回到步骤1。

模式二,灵光乍现型:
1. new idea;
2. 初步验证,如果可行继续,如果不行回到步骤1;
3. 系统性调研,如果别人已经有相关研究,回到步骤1,否则继续;
4. 发表结果,回到步骤1。

四个基本步骤都是相同的,只不过次序不一。第一种研究者,经常把这样的研究模式作为一种成规,有可能最后丧失了做研究的积极性。因为每个循环的开始都是看文献做调研,看的都是别人的现成工作,不时会感叹领域里的新东西都被别人做完了。而第二种研究者,可能比较享受第一步(寻找新想法)的快乐。但是可能在经历太多原地转圈以后,怀疑自己的创造力。所以混合两种模式是最好的情况,可以保证有一定的科研产出(模式一),又可以不时有新的发现(模式二)。

大部分时候,做研究都在原地转圈。

PS,曾经听说,做科研凡是你发现新的东西,绝大部分时候属于两种情况,一个是你错了,另外一个是别人已经做过了,你没有发现。

分类: 科学工作 标签: , ,

四种科学研究

2010年3月30日 4 条评论

讨论的时候,想到的几点。所谓“四种科学研究”的分类,其实就是“有无趣味”和“有无用处”的排列组合:有趣有用,有趣无用,无趣有用,无趣无用。

第一种“有趣有用”的研究太难太少,毕竟科学研究这么多年,而且科学家的数量也越来越多。研究的领域就和吹气球一样,越来越大,气球上两点之间越来越远。注重眼前的领域而无法看到全局。所谓正真新的东西已经很少了。至于那个“有用”,曾经有个典故:法拉第发明发电机后,有人问他说“这个发电机有什么用呢?”法拉第反问“婴儿有什么用呢?”

退而求其次,追求的是第二和第三种研究,即“有趣无用”或者“无趣有用”。两种导向的区别,可以说有点像科学家和工程师的区别。无论如何,这两种研究还是有所贡献的。而最后一种分类,虽然是一眼就可以看出其拙劣特点,却是在数量上占有已经发表论文的绝大部分。毕竟由于生计所迫,很多时候发表文章成为手段,便有了"toilet paper"的说法。

分类: 科学工作 标签: , ,

弱势群体

2010年1月24日 没有评论

陈晓卿在博客里写了一篇文章,《小宇航》,说的是和他的儿子乐乐一起到北京儿童医院给小宇航捐款。他在博客里写道:

…回来的路上,儿子反复问我小宇航会不会死。我无言。到家后他又问我为什么总叹气,我想了想告诉他:“将来你长大了,一定要生活在这会制度真正优越的国家,如果你做不到,那就尽可能交点有钱的朋友吧,别像你爹。”

都是些无奈至极的话语。

想到主流媒体不断高歌体制优越性,却没去关心弱势群体。发生这样的情况虽然概率很低,但一旦发生了只能自保。根本无法去体验所谓的“体制优越性”,什么医疗保险都是按照级别、按照收入来区别对待的。自由、平等,在天朝估计只有在中宣部可以找到,都是写在纸上、说在嘴里的。

说说我知道的两件相关的事情。

第一,在德国的一个论坛上知道,一个国内刚到德国读语言班的女生,体检时发现白血病。由于当时已经购买了德国的医疗保险,虽然对于学生保险费用只需要每月几十欧元。但又了保险以后,进入德国医院治疗全程免费。到论坛上发帖子的原因也是需要帮助,不是钱的问题,而是要寻找匹配的骨髓。虽然来了才几个月,如果晚来几个月在国内发现病症,那完全是另外一个故事了。德国的公立医疗保险,按照收入收钱,但最后得到的医疗服务几乎是相同的,不论你是富人穷人官员老百姓。想到1999年在西安上大学,一个同级的女生得了白血病,同学在校园里募捐,需要筹集三十万的治疗费用。那时口袋里也是没有几个钱,在食堂门口遇到他们,就把口袋里仅有的二十块钱放了进去。几个月以后,这三十万终于筹完了,那时这个女生也因为拖的时间过久,没有撑到做手术的那一天……

第二,在《读书》上读到的一篇报道。都说美国的医疗保险体系比较差,但美国有一个专门的NGO(非政府组织),是给疑难杂症的治疗出钱的。往往一些病症,发病率极低,但是一旦发病就需要几十几百万美元的费用。而这个NGO就是专门为此筹款的。想想“体制优越”的天朝,NGO的命运又是如何?体制本身不去帮助这些弱势群体,又利用体制打压一些民间组织去帮助他们……

陈晓卿和乐乐说的话,只有两种选择,其实在现实中我们也只有这么两种选择。

PS,关于小宇航,捐款地址在这里(安徽人在京,请留下姓名),或这里(儿童希望,请注明胡宇航专用),也可以直接打到孩子母亲的卡上 中国工商银行银联卡6222 0202 0004 8488 775 胡桂荣)。

分类: 随感随想 标签: ,

烧垃圾发电

2009年11月23日 2 条评论

今天早晨,拿PalmOne看Twitter更新,发现今天怎么如此热闹,看了那么多页都没有到头。原来是推特上很多人在直播广州番禺垃圾的问题,推特上开始互相RT,弄得满屏都是 #pylj。关于焚烧垃圾发电的研究,看来我国是走在世界科研的前列,由此进行的科学研究不发表在《科学》上也要发在《自然》上吧。若干年以后的诺贝尔和平奖、物理学奖、化学奖,看来一定是相关人士囊括的。想到中国终于可以实现诺贝尔零突破甚至大满贯,心里由衷地高兴啊。

在中国,所谓群体运动,大部分都是不明真相的民众抗议,国内记者当然是集体消失,墙外的外文媒体倒是有所报道。自从有了“老大哥”和GFW,现在的状况是国内的人反而不知道身边发生的事情,异常和谐。其实,这就是民主的无效率;专制体系下说建就建,带动GDP直线上升,老百姓还要载歌载舞。

想到德国之前有很多次,村民卧轨阻挡由法国运送到德国的核废料。弄到最后也是大规模冲突,国内倒是有不少报道,难道是幸灾乐祸,或者是同病相怜?

PS: 广州抗议焚烧垃圾图片集:
http://docs.google.com/Doc?id=dgxzgcnt_659xms93dr

dgxzgcnt_93ghw58bcg_b  dgxzgcnt_95fhdzd4s7_b

分类: 随感随想 标签: , , ,