昨天东京奥运会女子公路自行车赛，金牌得主是奥地利人Anna Kiesenhofer。原来她的正式职业是瑞士EPFL（洛桑联邦理工学院）的博士后。她是数学系的博士，博士论文题目 Integrable systems on b-symplectic manifolds，博士导师是研究天体力学三体问题的Eva Miranda。现在的研究课题是数学物理中的非线性偏微分方程。
昨天的公路自行车比赛，由于她领先了第二名一分钟多，第二名过线的时候还以为自己拿的是金牌。
在海外的奥运会运动员，不少都是像她这样的“业余”选手。这样的奥运会看起来很有趣。
成功的因素有四个：天赋，勤奋，机遇和出身。除了“勤奋”以外，其它的因素都是不可控的，所以在这个方面讨论的都是如何“勤奋”。“成功学”和“自控力”类的书籍经常提到的一个概念，刻意练习（deliberate practice）“一万小时定律”，最初是来自心理学的研究（下文）：
Ericsson, K. A., Krampe, R. T., & Tesch-Römer, C. (1993). The role of deliberate practice in the acquisition of expert performance. Psychological review, 100(3), 363. PDF Download
这篇论文里研究了柏林音乐学院小提琴系的学生，发现最有才华的那批到人20岁时，总共的练习时间大概是10000小时。这个就是非学术圈里简称的“一万小时定律”。
开始带研究生以来，也经常被学生问到，每周工作时间是多少的问题。之前的解释有些模棱两可。现在觉得简单用这个原理来解释就足够来。简单来说，这个“定律”其实也从侧面解释了，如果要读博士，需要的年限和工作强度。得到博士学位，至少是在某个领域中有所建树。那么工作（刻意练习）的时间至少一万小时。假设博士年限是三年半，一年52周，那么每周至少要有效工作55小时，也就是
（一）每周工作五天，那么每天的有效工作时间至少是 10,000/3.5/52/5 = 10.99 小时
（二）每周工作六天，那么每天的有效工作时间至少是 10,000/3.5/52/6 = 9.16 小时
当然，上述的每天工作时间，是特指“刻意练习”时间，坐在办公桌前看手机的时间不能算。另外，假期什么的还没有算在计算里面，但这个至少有个很好的参考了。现在也很可以理解，为什么一个博士学位会花四年左右时间了。
回到成功的四个因素，经常可以看到身边不少天赋和出身都出众的人，最后也由于不够勤奋（主要是缺乏驱动力），最后也是了了。感觉非常可惜。
推荐阅读：
[1] Ericsson, K. A., Krampe, R. T., & Tesch-Römer, C. (1993). The role of deliberate practice in the acquisition of expert performance. Psychological review, 100(3), 363.
[2] Malcolm Gladwell, Outliers: The Story of Success.
[3] Cal Newport, Deep Work: Rules for Focused Success in a Distracted World.
[4] Angela Duckworth, Grit: The Power of Passion and Perseverance.
回到国内，经过多次测试发现：没有办法直接在Chrome地址栏里直接用Google搜索，无法舒畅地使用GMail，无法用Google Scholar查询学术文章。每次要这么做，还需要打开一下大学的VPN服务，而这个大学的服务也不是那么稳定。
不过，发现奇特的一点是，如果用国际漫游（Internet Roaming）的手机上网，几乎没有任何障碍。可以顺畅地访问和使用 twitter，facebook，dropbox，gmail。这是个奇怪的问题，所谓漫游，都是使用中国联通的网络（China Unicom），显然通讯数据都是需要穿过网络防火墙的。那么内部的手机用户的数据是经过过滤的，但是国外手机借本地网络就可以没有过滤。
当然对个人来说，这是好事。
只不过，这样不同的处理对待，难道是因为国外手机运营商和中国联通的协议？也就是所谓的“有钱能使鬼推磨”？个人感觉是一个特意留下的空档。所谓的“一国两治”。
（一）南方周末：
记忆里的南方周末，是在大学里看的。十几年前，西安报亭里的报纸，大部分可以分为两类：“党报”，例如，XX日报；“八卦”新闻，以《华商报》为代表。这是一个在没有新闻自由的土地上必然的分化。那时，南方周末属于介于两者之间，类似的选择少的可怜。阅读南方周末上面的时事评论，其实也是只能在字里行间猜测。倘使有了新闻自由，“党报”和“八卦”都不会消失，只不过前者绝对没有市场，中间地带会多出不少有趣的刊物。
南方周末并不能代表新闻自由，报纸上面的文章也是在审查体系下通过的。只不过这次的事件，是对于本来不自由的新闻体系更进一步的压制。这次，走上街头的八零九零后，呼吁言论自由，敢言敢为，才是中国的希望。
我们距离新闻自由还有多远？当这个问题可以回答的时候，就真的不远了。
（二）袁厉害：
在西方社会，不可能出现袁厉害这样的个人。至少政府有政府的责任，个人有个人的责任，两者之间有NGO。当责任缺失的时候，有法律。在中国就不太一样，和政府讲责任的时候，它和你说法律。例如，袁厉害的收养弃婴。一个弃婴还可能是父母的责任，但近百个弃婴就完全是政府的责任了。如果没有她，这近百个弃婴，当初根本就没有生存的可能。
当袁厉害抱起那些弃婴的时候，没有人和她说法律；当火灾发生以后，政府就开始说法律。
养过孩子的都知道，养个孩子需要多少精力，多少时间和多少金钱。更不用说是残障儿，更不用说是近百个，更不用说后面还有个不谈责任的政府，更不用说在这样一个道德缺失的土地上......
这个就是现实的中国，让人心痛得无法再看下去。
我记不起几个“感动中国”的获奖人，不过我确信袁厉害是毫无争议且当之无愧的一个。
=============
