《都兰趣话》
[法] 巴尔扎克 施康强 译 内蒙古人民出版社
1999年4月2日购于交大书香广场。
1999年10 月20日读完。
始知这本书是从《读书》上的一篇文章，内附几张原书的插图，并有些很短的说明。幸而这本书中也有这种风格的插图，添色不少。原以为是"人文版"的书其封面设计等装帧极似。
内容似仿《十日谈》，原计划是分十篇，每篇十个故事，却只余三篇完整的。那种风格完全不是以前所理解的"巴尔扎克"，甚至有相反的趋势，也许这就是多样性吧。书里"只谈风月有"然而稍加辨别便可见到一些别的东西。然若只就"风月"而谈亦有几篇结构，内容极佳的篇章。
另一便是语言风格，一种非正统的野味散于纸上，就文语言而论，决严肃不起来的，别的方面且先不论。
这竟是读巴尔扎克完整的第一部书，在一种未成形观点中先接受这样的巴尔扎克。也许还是俈件好事，不至形成某种固定的看法。
不妨随便翻翻。
《榕树》
[印] 泰尔戈 人民文学出版社
1999年7月21日购于城南旧书市。
1999年10月18日读毕。
读它的时候常在夜晚，旁人皆入眠之时。在宁静中倾听另一处的声音。在繁闹的现实生活中，那只一刻的宁静竟是那么的珍贵。
因是本旧书，它以前的拥有者写下了两行字："幸购于华工书市"；"让痛苦融入诗歌"。前句也是我购时的心情；后一句则是泰戈尔的一句诗，也许 有了共鸣，也许是他理解中诗歌的一种表述。
是一本很可爱的书，六十四开，放在手中读来十分惬意。是人文版"外国名诗"系列中的一本，很早便知道这套书的名字，直到近年才真正见过渐渐喜欢。却不能多得(另得一册是歌德的诗选)。书籍内容装帧等都做得不错，如果出版想来必爱欢迎，但实际上却再也没能见到重新后出版来，不知道什么缘故。
诗多选自《吉檀迦利》、《新月集》、《园丁集》、《飞鸟集》等。多数已读过，重新去读不乏新意。这样的诗的语言很美，时时被感动着。
再去读一些诗，觉得它并不曾离开，也不会离开。
《绝对隐私——当代中国人情感口述实录》
安顿 新世界出版社
同学处借阅。
1999年10月12日读毕。
很不喜欢这样的题目，也许是从第一眼开始，也许读了里面的内容之后。它激起了人们由心潜藏的欲望。在窥视欲的放驱动下去读别人的"隐私"。
内心积藏的情感也许需要去倾诉。但读来竟然有些像故事。或许是作者的改头换面，或许这些根本就只能存在于心里。有些真的很感人，但大多的故事让我想起一个名词---"弱势群体"。也许他们需要同情与理解，但这本书写出之后，被别人阅读之后，是否激起的是那种情感，或者是另一种感觉。
《毛泽东传》 ( 上 )
金冲及 主编 中央文献出版社
借阅于交大钱学森图书馆。(A751 5 C.1)
1999年10月15日翻毕。
只是用一些史料拼凑起来的人物的历史，也许是由于书写者的身分与目的，也可能是放不下一种心头的历史的印迹。主要写作为政治人的毛泽东，因而并不是一个丰满的人物。并且书写的角度是站在历史之外，重视"可靠"的历史，毛泽东也只作为第三者在历史中发展。没能突现人物的主体性。或许作为历史本身来读才有更多的意义，而不是从我所想往的角度。
忆秦娥 . 娄山关
西风烈，长空雁叫霜晨月。霜晨月有，马中蹄声碎，喇叭声咽。
雄关漫道真如铁，而今漫步从头越，苍山如海，残阳如血。
为什么不去重视这种气势的毛泽东？
《交大春秋》
西安交通大学出版社
借于钱学森图书馆。( G649.28.50 )
1999年10月16日读毕 。
主流意识下的回忆文章，应百年校庆时而作。
《室内环境设计》
朱保良 朱钟炎 主编 同济大学出版社
借于钱学森图书馆。 (TU238.3)
1999年10月18日读毕。
对于文学只不过很粗略地读过，看一些插图，主要想获得一些新的理念。在原则底下的创新。
《科学的历程》( 上 )
吴国盛 湖南科学技术出版社
借于交大钱学森图书馆。
1999年10月11日读毕。
完全是由于书籍本身在，是去借出的。放在床头多日未曾去翻动。今日寻出竟读完了。
书写历史究竟是为了什么？以史为镜？明志？或许为了发展？但历史毕竟是生存着的，它有自己之所以存在的理由。 为一些东西的过去书写历史，包括科学的发展。但一及历史，便有观念的问题。到底是让历史以事实重现，还是以叙述者主观为主？很愿意去寻另一种"历史"去读，让自己进入历史，而不是以第三者批判的眼光。也许是由于前者存在太少，后者过于泛滥的缘故。那完全也是一种历史的形式，又不过他让阅读者自己去感受，自己去思考，而不是换一种角度。
这一册里只写了早期的科学史。写一些"史实"外另加轶事，很有趣味，趣味之外却又不乏科学语言的分析。更重要的一点是这本书中的插图很丰富，在文字以外的趣味虽有可能胜于文字本身，但这都是书籍的一种魅力。何乐而不为之？
《笑傲江湖》 (一 ~ 四卷)
金庸 三联书店
舅家中取阅。
1999年10月10日读毕。
是很系统地去读的第一部完整的武侠小说。一直便不是很重视武侠小说的，却见人读之痴迷。意想见其原因。读完此书却历时过三个月，虽觉有趣，却并不沉迷。也许是过于理性而乏趣味了。
如果以分析的眼光去看待，则并不见奇地，只不过具有小说的特色罢了。并在写人叙事方面觉单薄及形式化。但却能具如此魅力(这种也是能体味到的)？毕竟读得还不多，无法具体地找寻。
只在这本书。写了许多表面与内核形式后冲突。赞赏一种真率的为人风格，而不是带了"伪"字的东西。那种真率追求的是一种每个人内心深处的所求，而小说也许就因为找到了这一点共同之处。
并不是一个完满的结局，在喜悦中带上了另一种色彩。也许就是这种无法完满的缺残缺感，才激起人们对完满的渴求。
小说幸而没有落入格式化的俗套。在不经意中起了许多新意，让人读之清新。也许只是清新带上很少的一点思考，别的也许不用再做了。竟有些喜欢。再寻些来读，也许便能找到自己想要的那个答案了。
另，其叙述方式采取的是传统的第三者全知全觉的角度。讲读来，虽关心却不似临境。旁观并且可以自己去思考。
书中女性角色亦可留意。
