Archive for 4 月, 2009

[养牛笔记] 母乳和猪流感

这个联系有点怪,不过还是有点关系的。

小羊同学是纯母乳喂养的,满月以后长了一脸湿疹。虽说,亚洲小孩在欧洲,特别容易长湿疹。不过情况不算乐观,还是要注意。最严重的时候,一个多月小孩的脸,就跟砂纸一样。于是,咨询了很多人,有很多说法:有说不吃面食的,有说不吃米饭的,有说不吃水果的。反正,照这样的忌口单子,估计先是要先饿死“奶牛”。

哺乳期,母亲还是要摄入不少油水的,不吃主食蔬菜瓜果都可以忍了。每天喝点肉汤总行吧。因此,询问了一下助产士。按照助产士的说法,羊妈先开始忌口吧。所有高蛋白的东西都忌了:鸡蛋、奶制品、牛肉、鸡肉、鱼虾......在荤菜里,就剩一猪肉了。于是前面几周,不是海带排骨汤,就是木耳排骨汤,要不萝卜排骨汤。弄得我前几天去俄罗斯店排队买排骨,一下买了5公斤,惹得后面俄罗斯大妈老大意见。几周排骨啃下来(一般是老娘喝汤,老爹啃骨头的),看见小羊的脸慢慢好起来,也就认了。

结果,最近墨西哥开始猪流感。荤菜列表里硕果仅存的一项,也面临被裁的危险。唉~~

Comments (3)

开始独立博客

赶了一班DreamHost的促销(10刀一年,无限容量和流量),申请了一个域名,终于开始了独立博客。

从2005年7月,到德国开始,在Live Spaces上写到现在,已经将近4年,有746篇文章,1000多条评论。还好用WordPress和一个Python脚本 (live-space-mover),把文章和评论都转了过来。

Comments (4)

搞笑的数字

据新华网报道 (2009年4月22日),有关部门联合媒体实地走访调查了学生对冬季长跑活动的支持度,问卷共发放100份,有效回收100份。调查显示,在对运动项目的兴趣方面,跑步、羽毛球、篮球、乒乓球很受学生青睐,其比例分别是58.17%、58%、45.69%42.18%,而选择足球的仅有15.29%,选择其他的有13.18%。在调查长跑活动给学生带来的好处时,92.79%的学生认为强健了自己的身体,79.44%的学生认为磨炼了自己的意志力,认为能缓解压力和促进学习进步的学生分别有60.46%49.38%。(来自Solidot

搞笑在哪里?自己看吧,只需要小学的数学水平就可以了。看到这个数字,差点以为自己由于最近睡眠不足,眼睛花了。揉揉眼睛发现,小数点后面还是有数字的,足够“精确”。还是新华网上的新闻。不知道中国的GDP是不是也是这么算出来的?

Comments (3)

[养牛笔记] 今天满月了

发糖啦!

比出生重了整整2斤,学了不少花样。就是还不会自己入睡,晚上哼哼唧唧。

Comments (5)

nanowerk上对于KIT的报道,《德国山寨版麻省理工成立》

4月11日,在nanowerk上的新闻,报道了卡尔斯鲁厄研究中心(Forschungszentrum Karlsruhe)和卡尔斯鲁厄大学(Universitaet Karlsruhe TH)组成的卡尔斯鲁厄理工学院(Karlsruhe Institute of Technology),已经在法律上通过(Act on the KIT Merger),需要几周听证以后,就可以进行正式合法地操作了。

有意思的是,这个新闻的题目用了Germany's version of MIT established,可以翻译成《德国版本的麻省理工成立》(其实,也可以不太正式地翻译成《德国山寨版麻省理工成立》)。麻省理工的缩写是MIT,马萨诸塞是个州。相比较而言,卡尔斯鲁厄只是一个德国城市,所以一定要翻译成中文缩写,应该叫“卡城理工”。德国人取名字的时候讨巧,缩写成KIT,似乎和MIT只差一个字。就像国内泛滥了的“XX交通大学”,缩写成英文都成了“XX Jiaotong University”,似乎实力也可以沾点名字的光。其实,中国的山寨版,马鞍山理工学院(缩写MIT),更逼真。

新闻里提到几个数字,说KIT有员工8000人,年经费7亿欧元。这个数字本身说明不了问题,人均将近9百万欧元。大家都是搞核能的,找找美国2个国家实验室做比较:1)LLNL,员工6800人,年经费16亿美元,人均23.5百万美元;2)LANL,员工12500人,年经费22亿美元,人均17.6百万美元。就算考虑欧元美元汇率,还是有很大区别的。这下看出和美国的差距了吧。

这里为什么不直接和麻省理工比较?尺寸差太远,麻省理工只有1000名老师,1万多本科生研究生。德国不少大学拉出来,就有5万左右学生。德国开始搞精英大学(Elite),估计受到政治家们的影响。但这种教育改革,已经在一定程度上改变了洪堡(Wilhelm von Humboldt)当年的办学思想。固然洪堡的原则,应该、也可能随时间改变,但想到当年哈佛大学的改革,还是明显受到洪堡原则的启发,有些精华也不是随意可以丢弃的。由于受到种种束缚,德国精英大学的改革,到最后很可能也是不伦不类。毕竟,这需要政府有倾向性地调整资源,但在民主国家,尤其是普遍接受大众高等教育理念的德国,这样的政策推行起来,可能会有不小的阻力。

Comments (1)