两种科研模式
所谓科研模式，大致有两种。
模式一，扎实做学问型：
1. 系统性调研；
2. new idea？有则继续，无则回到步骤1；
3. 初步验证，如果可行继续，如果不行回到步骤1；
4. 发表结果，回到步骤1。
模式二，灵光乍现型：
1. new idea；
2. 初步验证，如果可行继续，如果不行回到步骤1；
3. 系统性调研，如果别人已经有相关研究，回到步骤1，否则继续；
4. 发表结果，回到步骤1。
四个基本步骤都是相同的，只不过次序不一。第一种研究者，经常把这样的研究模式作为一种成规，有可能最后丧失了做研究的积极性。因为每个循环的开始都是看文献做调研，看的都是别人的现成工作，不时会感叹领域里的新东西都被别人做完了。而第二种研究者，可能比较享受第一步（寻找新想法）的快乐。但是可能在经历太多原地转圈以后，怀疑自己的创造力。所以混合两种模式是最好的情况，可以保证有一定的科研产出（模式一），又可以不时有新的发现（模式二）。
大部分时候，做研究都在原地转圈。
PS，曾经听说，做科研凡是你发现新的东西，绝大部分时候属于两种情况，一个是你错了，另外一个是别人已经做过了，你没有发现。
