下面写的是如何在GnuPlot输出中添加公式，然后被LaTeX使用输出的图像。

主要步骤为：
（一）写一个名为plot.plt的GnuPlot脚本，主要目的是输出一个output.tex的文件

set terminal epslatex standalone lw 2 color 11
set output 'output.tex'
set xlabel '$\mathcal{M}$'
set ylabel '$\mathcal{G}$'
set title 'Title with \LaTeX equation $x=y$'
plot "test.dat" using 1:2 title "experiments" with points pt 7
set output

（二）写一个make.sh脚本，用LaTeX编译tex文件，输出eps，然后转换成pdf。

gnuplot *.plt
pdflatex *.tex
rm *.aux
rm *.log
rm *-inc.eps
rm *-inc.pdf

然后到目录下面，直接命令行执行这个脚本文件，就可以得到需要的数据图像。

下面是个简单的输出。

护照照片，第一版 vs 第二版

昨天组里的两个博后提交了澳洲青年研究基金（DECRA）的评审回复（rejoinder）。

在项目书的准备过程，E同志写得中规中矩，我们聊起来说这个项目基本申请属于没有太多创新，“抄冷饭”的类型。D同志写得天马行空，确实是个新课题。结果评审意见也可以看出，对于E同志的支持（因为看得懂），对于D同志的忽略（因为看不懂）。E获得三个评审意见，都是正面为主。D只有两个评审，其中一个非常不负责，评审内容不超过一句话。

这个很可能澳洲研究基金的体系有关。评审人们（包括我自己）一般都是拖拉到最后一天，才看手里的七八份项目书，根本没有时间去细嚼慢咽。所以写项目书的基本要素就是，说自己很“创新”，但是写过程的时候，一定要拉底自己的“水平”。写到让“外行”们都可以读懂，但是“内行”们又挑不出什么错误。

在澳洲科研评审过程中，还有就是明显和普遍的“数数游戏”：多少文章，多少引用，影响因子如何。和国内的评审非常类似。这些数字，在德国人的评审体系里根本看不到，原因可能是，数字可能是个客观的参考，但是在项目评审过程中，没有必要去提及，而需要直接就事论事。“数数游戏”简单可行，又貌似“客观”，不用太费脑细胞。当然坏处和副作用也是显而易见的。

注：澳洲青年研究基金（DECRA）资助三年的研究工作，10%左右的成功率。资助包括项目负责人的工资。所谓“青年”，澳洲的定义不是年龄，而是博士毕业五年以内。

现在使用LaTeX写日常的研究工作，经常需要定制一个To Do List来规划每天／每周的工作。找到不少功能强大的包，但其实最简单的实现，就是重新定义 itemize 环境。实现如下，在 Preamble 部分里加入定义 \todo 和 \done。

 % Packages
 \usepackage{amsmath}
 \usepackage{color}
 \usepackage{ulem}
 % To Do List
 \newcommand{\todo}{ \item[\color{red}$\bigcirc$] }
 \newcommand{\done}{\item[\color{blue}\sout{$\bigcirc$}] }
 

使用的时候，直接就可以使用了。

 \begin{itemize}
 \todo Task 1
 \todo Task 2
 \todo Task 3
 \done Task 4 (done)
 \done Task 5 (done)
 \end{itemize}
 

效果如下图：

如果需要进一步优化，那么直接改Preamble部分的定义就可以了。其实最简单的方式，就是纸笔的方式，不过电子版本帮助保存和备份信息。

==============

之前说过LaTeX + git 可以做一个科研论文合作的平台，不过初期的系统建立有些困难。昨天发现了 @Authorea (https://www.authorea.com)，使用了LaTeX / git / Markdown。优势在于写LaTeX文档时，可以在浏览器里所见即所得（使用 html5），还可以几个作者一起编辑文档，可以追踪各自的修改内容。有些像Google Docs，但是可以直接在合作环境里编辑LaTeX源文件。

这个Authorea平台建立在哈佛大学，Harvard University 和 the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics。

使用这个平台，免费帐户可以有无限制的公开的文稿（open sciecen article）和一个隐私的文稿。若增加后者的数量，则有不同的收费选项。有些类似github，在促进开源和合作。