Solidot 上的一个新闻：
---
美国国债计数器是在1989年树立的，当时的债务仅仅为“2.7万亿”美元。
由于经济危机，在上周六早晨，美国国债已经超过了显示器上的数字范围， 达到了惊人的 $10,150,603,734,720，或粗略计算为10.2万亿美元。为了容纳多出来的“1”，时钟被临时修改，“10.2万”亿中的 “1”移到了LCD显示器的左边，以前显示美元符号的位置，现在是和美元符号挤在一起。这个过时的计数器将在2009年被一个新的时钟取代，它能显示的数 字是一千万亿，也就是1后面跟15个零。估计这个应该能维持比较长的时间。
---
PS: 最后那句话比较搞笑，一看就是搞技术的人说的。
CNN网站上的图片。后面还有一个数字，是平均到每个美国家庭的债务，8万6千美元。
饶毅博客上的一篇文章，介绍今年的诺贝尔奖获得者日裔美国科学家下村修（Osamu Shimomura，下村脩）。摘录如下：
下村修1961年33岁做出重要发现（1962年发表），到1974年46岁时，全部关键实验完成。但到80岁的今年，他几乎是默默无闻。他多年没有实验
室，在约翰森实验室做了近20年博士后，不是为了功。他也没有当选美国科学院院士，不是为了名。GFP后来带来了相当的收益，但下村修没得，也不是为了利。
下村修加入生物发光研究是1955年在日本做研究生时，导师让他到另外一个实验室去开阔眼界，而那个实验室的导师介绍他做荧光素。1959年导师逝于癌
症，1960年他到约翰森实验室。约翰森给他看水母发光，要他做，可是第一次演示根本没有发光。但下村修被约翰森感染了，决定做这个课题。1961年约翰森开了七天的车、每天12小时，带下村修横跨美国到西海岸华盛顿州的"星期五港"（Friday
Harbor）实验室，那里当时盛产水母，有很多原料，他们在1961年夏做出主要发现。
下村修开始做研究时不知其重要性，只是对生物发光好奇。发光的生物学意义，至今尚不清楚；而发光蛋白应用的重要性，下村修不仅当时不知道，而且以后相当时
间不清楚。水母素应用于检测钙，是1967年由Ridgway和Ashley提出。最初下村修和约翰森只为提取水母素，而GFP是副产物。现在，这个副产
物的用途比原来的正产物还大。GFP作为示踪蛋白是普瑞舍极力鼓吹。广泛应用在1994年以后。从1974年获得GFP到1994年，下村修并未大力推动
GFP的应用。
下村修乐于做这项工作，只需很基本的条件。2001年退休后，他继续做研究，把家里的地下室作为"光蛋白实验室"，今年80岁的他，还用家庭地址发表文章。
PS: 后面还有饶毅的一点分析，但仅仅看到上面下村修的科研经历，实际上已经足够说明不少的问题了。在很多人眼中，倘使没有这个诺贝尔奖，下村修的简历实际上算是一个"失败者"（20年博士后，最后也没有一官半职）。但他做研究的根本动力是"好奇"，作为一个科学家，这个已经能够给自己带来足够的幸福感了。开始关注的是那个共同获奖的美籍华人钱永健，但下村修反倒更有趣味。
昨天下午，所里的印度同事S来问怎么延合同的事情。于是开始聊天。S是我见到为数不多的几个不善言辞的印度人之一。以前，还有过一个说话很少的印度学生，不过干起活来，效率极高。关于这个工作，当年他找这个位置的时候，是发了400份简历后得到的。还好现在都是Email求职，否则发邮件的邮资都够一个月工资了。我说，其实，你直接和老板说是最好的方法。然后聊到在印度找工作，虽然机会多，竞争也足够激烈。我说，还不是你们人口激增的原因。忽然，印度同事S的嘴角露出一丝得意，激动地说，再过10年，印度就是世界第一了（应该指人口数量吧）。终于从这个不善言辞的家伙身上，看到一点印度人通有的特点。
以前的还有一个印度同事V，曾经和我说，现在上海发展的势头很猛......10年以内就可能超过孟买了。我当时眼前一阵恍惚，以为是在和韩国人聊天。唉～
曾经有一段时间，研究所里有很多的印度同事，印度教、穆斯林、佛教的都有，吃起饭来足够麻烦。印度教的V不吃牛肉、穆斯林B不吃猪肉、佛教的R吃素食（还算吃鸡蛋），最后来了一个严格素食主义的印度人S，不吃鸡蛋、不吃奶制品（我发誓，那不是三鹿的问题）。最后那一个简直没有办法在德国活，剩下能吃的素菜，食堂卖的都是生的。过了2个月回国的时候，脸上就只有菜色了。
* Untouchable（义胆雄心）1987
电影聚集了三个在任何电影中都可以担当男主角的演员：Kevin Costner, Sean Connery, Robert De Niro。讲述30年代芝加哥查禁私酒的故事。
从禁酒令，可以看到法制的几个基本原则。例如，执法和立法，立法的合理与否并不是执法不严的理由。关于禁酒令，影片最后，记者问道，禁酒令是不是可以取消了，联邦官员纳斯笑而不答。
* 《三峡好人》2006
贾樟柯的电影。
有两个问题：这部电影，是不是在大陆公映了？有多少的票房收入？
电影中，没有用职业演员，却依然朴实和发人深省，反倒没有那么多职业演员的做作。涉及了这么多的中国的现实问题，三峡拆迁、山西煤矿等等。对于这些问题的揭示，贾樟柯并不弱于那些中国主流导演，虽然后者占据着充足的电影经费，却拍摄着类似《馒头》之类的电影。虽然说，拍摄历史电影，而不是现实主义电影，很大程度上是现在中国的电影审查制度决定的。拍摄后者需要很大的勇气，很可能最后失去了在大陆上映的权力，可能给以后找到拍摄资金带来不必要的麻烦，很可能观众们根本不关心、而更愿意排队花钱去看看《馒头》到底有多烂......
虽然是一部现实主义的电影，却使用了不少隐谕和暗喻。例如，影片末尾，山西人韩三明（演员的真名）带着在三峡的工友，去山西挖媒赚更多的工钱（200元每天），远景中是一个人在两幢楼房之间走钢丝的场景。
昨天看了《血钻》(Blood Diamond)。
里面有一段对白（Archer的话），大意是：白人和黑人并肩战斗，同生共死...结果最后都是为了各自得到什么，石油、黄金，或者钻石。
卖军火的两头卖，定期挑起战争，然后卖新的军火。电影里有不少实话，例如，Archer对美国女记者Maddy Bowen 的话，“其实美国那些要订婚钻戒的人，并不比他这个走私钻石的人高尚到哪里”；黑人Solomen Vandy 问记者Maddy，她写出关于非洲的报道以后，美国人看完，会不会来帮助他们，女记者回答说“很可能不会”。
关于后面一点，想到桑塔格的《关于他人的痛苦》：关于战争的照片，一个层面上唤起人的良知，但也可能使人们对此麻痹。毕竟关于非洲，美国普通人有些置身事外，政治家又只看到了利益。想到在欧洲街头的一些黑人，虽然贫困、受到明显的歧视，但至少现在他们和家人算是安全的，不致于被饥饿、贫困和战争威胁。
